８月２８日、私たち「石木川まもり隊」と「水問題を考える市民の会」は、

まもなく開催される「水を大切にする日」に「石木ダム建設促進パレード」をするのは止めてほしい、

趣旨に合わないし、「水を大切にする」ためにやるべきことは他にある、

と水道局に申し入れに行きました。 

それについては、８月29日の長崎新聞が伝えています。

http://www.nagasaki-np.co.jp/news/ishiki/2012/08/29090515.shtml

 

この記事の最後の方で、再評価委員会についても触れ、次のように書かれています。 

 

　また、同市の水道施設整備事業を再評価するため、厚生労働省が本年度の

開催を義務付けている第三者委員会（再評価委）について、同局は「開催時期

や委員選考はまだ検討中」と説明。市民団体のメンバーは取材に「再評価委で

水の需要予測と実際使用量のずれが明らかになるはず。市は石木ダム計画の

前提が崩れることを恐れ、開催を先延ばしにしている」と指摘した。

 

再評価？第三者委員会？初めて目にした方は何のこっちゃ？と思われますよね。

これについて少し説明します。

 

石木ダム建設事業は長崎県と佐世保市の共同事業ですから、佐世保市も事業費を負担しています。

その巨額の負担費を軽減するために国の補助を受けています。

佐世保市の場合、水道用水確保のために石木ダム事業に参画するのですから、

水道を管轄する国の機関である厚生労働省（厚労省）に補助金をお願いすることになります。

 

厚労省は、補助する事業が本当に必要な事業なのかどうかチェックする必要がありますから、

第三者による５年ごとの再評価をやってもらうよう、事業者に義務付けています。

これが再評価委員会です。

 

石木ダム事業の場合、佐世保市は平成１９年度に再評価を実施しましたので、

今年度が再評価の年度です。

 

過去の事例を見ますと、そろそろ第１回目の委員会が始まってもいい頃なのに、

公募委員の募集のお知らせもありません。

で、どうなっているのかお尋ねしたところ・・・

 

　　まだすべて検討中で、お答えできる段階ではありません。

なぜそんなに遅れているのですか？

　　国交省のダム検証があって・・

それは、もう昨年の７月に国へ報告し終わってますよね？あれから１年以上経ってますよ。

　　でも、国からの回答が遅れていたので・・

その国の回答も６月１１日に届いたじゃないですか。２ヶ月半、何をなさっていたのですか？

それに、国交省のダム検証と厚労省の再評価は全く別のものでしょう？

　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あのー、本当に今年度中に再評価を実施するんですよねぇ？

　　そこを・・いや、それも含めて再評価自体について検討しているところで・・

 

なんと！今年度実施するかどうかも含めて未だ検討中とのことでした！

なぜ実施するかどうか迷ってるのでしょう？

実施しないと補助金はもらえないのに…

 

 

やはり、この現実を評価されるのが怖いのでしょうか？

５年前に出した予測がこんなに外れてしまった・・

実績値（青線）と推計値（赤線）のあまりにも大きな乖離。

２９年度の推計値をどうやって信じろと言えるでしょう？

この数値がデタラメだとわかれば、石木ダムの必要性は崩れてしまうのですから。

 

皆さんの苦しいお立場はお察しします。

でも、現実は現実。きちんと認めてください。

事実は事実。正しい情報を提示してください。

そして正々堂々と第三者の評価を受けてください。

 

さあ、時間がありませんよ。急いでくださいね〜

 

現地の皆さんが待ちに待った荒瀬ダムの撤去が、いよいよ始まりました。

住民の方々はきっとワクワク、ドキドキでしょう。

なにしろ、日本発のダム撤去ですから。

嬉しい半面、何が起こるかわからない…そんな不安もあるでしょう。

でも、とにかく清流球磨川の復活を期待して、皆さん、万歳三唱なさったそうです。

 

毎日新聞の記事を貼り付けます。

http://mainichi.jp/select/news/20120901k0000e040167000c.html

 

荒瀬ダム:熊本で撤去工事始まる

毎日新聞　2012年09月01日　10時55分（最終更新　09月01日　12時01分）

 

これは、８月２５日、西日本新聞の記事です。

私たちが行った街頭市民アンケートの結果についての報道です。

 

アンケートを行ったのは５日で、すぐに集計し、結果はまとめていたのですが、

あらためてマスコミへのお知らせなどはしていませんでした。

９６人ほどのデータでは、あまり信ぴょう性がないと無視されるだろうと思っていたからです。

 

しかし、２１日の市役所前チラシ配布活動の後、そのチラシを記者クラブへも配布しました。

その際、チラシの中に書いていたアンケートについての資料として添付していたのですが、

それをしっかり見てくださった記者さんがいたというわけです。

 

そして、その数日後の３０日には、読売新聞が伝えてくれました。

こちらは、記事を見た方が、わざわざワードに転記して送ってくれましたので、それを貼り付けます。

 

２０１２年８月３０日　読売新聞　佐世保版

 

石木ダム建設　６割「必要ない」

　　　　　　佐世保で市民団体アンケート

 

　県や佐世保市が計画している石木ダム（川棚町）の建設を巡り、反対派地権者を支援する市民団体「石木川まもり隊」（松本美智恵代表）は、佐世保市民を対象に行ったアンケートの調査結果をまとめた。ダム建設については６割近くが「必要ない」と答えた。今後も調査を続けて民意を集約し、計画見直しを求める考えだ。

　調査は５日、同市中心部の四ヶ町商店街で実施。まもり隊のメンバーらが通行人に協力を求め、９６人から回答を得た。

　ダム建設の是非を問う質問では、「必要ない」が５７．３％（５５人）を占め、「必要」は２７．１％（２６人）、「わからない」は１５．６％（１５人）だった。

　地権者の土地を強制収用してでも建設すべきとの意見は１１人で、全体の１１．５％だった。

　建設理由の柱に挙げられている佐世保市の渇水問題に関しては、「水不足だと思わない」が５９．４％（５７人）で、「思う」の３３．３％（３２人）を大きく上回った。水不足の解消策として、雨水利用や漏水対策、節水などを挙げる声が多かった。

　松本代表は「どうしてもダムがほしいという市民は少ないと思う。今後も調査で市民の意向を把握して、活動の参考にしたい」と話している。

 

マスコミの皆さんも、きっと市民の本音に関心があるのでしょう。

佐世保市民は本当にダムを必要としているのか？

本気でそれを望んでいるのか？

私たちもそうでした。

でも、行政側の凄まじい宣伝力（新聞、テレビ、広報紙、バスの車体広告、推進パレード等）に気圧されて

洗脳されている市民も多いはず、必要の声が不必要を上回っていたらヤバイ・・・

そんな弱気が働いて、なかなか実施できずにいました。

 

でも、思い切ってやってみて良かった。

お上の宣伝に惑わされず、現実をしっかり見ている市民は意外に多かった…

それがわかって嬉しかったし、正直なところ少し驚いてもいます。

記者さんたちもきっと同じように驚かれたのでしょう。

だから、興味を持って取り上げてくださったのでしょう。

 

またいつか、時期を見てやりたいと思います。

佐世保市民の皆さん、今度はあなたに尋ねるかもしれませんよ。

その時は、ホントの気持ちを教えてくださいね。　

 

 

今日の社説を貼り付けます。

水道事業—節水で過剰投資を防げ

２１日朝、出勤する市役所職員＆水道局職員の方々に、

チラシ（市民の税金で「やらせ促進大会」は止めてください）を配布したと書きました。

すると、なんと！ホントに止めてくれたのです

 

ありがとう 　　佐世保市企画部長さん　水道局長さん

私たちの思いを受け止めてくださって…

などと考えるほどお目出度くはありませんが、

（というのも、チラシ配りをしたその数時間後に中止を決定なさったそうですから

何か他の理由があってのことでしょう）

それでも、私たちは嬉しいです。

 

「うるおう水で　くらしの安心　明るい未来」

ダム予定地に住む人の心を逆撫でしてしまったこの言葉、

我々の土地を奪い暮らしを壊して得た水で、自分たちだけ明るい未来を望むのか！

佐世保市民はそれほど利己的な人たちなのか…

そう言われても返す言葉がありません。

佐世保市民みんながそういう無神経な人たちではないことを証明したい、

そう思っていました。

だから、この促進大会が中止になって本当にホッとしています。

 

ところが、

石木ダム建設促進パレードはやるというのです。

一昨年までやっていた、９月６日の「水を大切にする日」のイベントとして。

http://blog.goo.ne.jp/michie39/d/20100904

 

もうこんなことは止めましょうよ。

「水を大切にする」と「石木ダム」がどうして結びつくのですか？

「水を大切にする日」にやるべきことは、節水の呼びかけや、

川を汚さないようにしようなどと訴えること。

そして、市民に訴えるだけでなく、

水道局自身が水を無駄にしている漏水をいかに減らしていくか、

再生水の利用を普及させるにはどうしたらいいか、

そういうことを真剣に考え対策を打ち出すべきではないですか。

 

仮に石木ダムができたらどうなると思いますか？

４万トンもの新たな水源を得たら、

佐世保市の水は十分すぎる量となり、

水道局はどんどん市民に水を使ってもらって、水道料金収入を増やしたいと思うでしょう。

市民はせっかく身につけた節水意識を忘れてしまって、

ジャブジャブ、まさに「湯水のごとく」といった使い方をするようになるでしょう。

「水を大切にする」こととは逆方向に向かうことになるのです。

 

「水を大切にする日」は、あの平成６年の大渇水の経験を教訓とし、

水は限りある資源だということを肝に銘じよう、

水の有効活用に努めよう、

という趣旨で設けられたはず。

 

水道局の皆さん、

その趣旨に沿ったイベントを考えてください。

趣旨を捻じ曲げ、すり替えるのは止めてください。

「水を大切にする日」が泣いています。

 

きっと、誰よりも水の大切さを知っている皆さんですから、

本当は気づいていらっしゃるはずです。

 

そして、楽隊を先頭に「石木ダム建設は市民の願い」という横断幕を掲げてのパレード、

これもおかしいですよね。

パレードに参加してるのは、一般市民じゃないもの。。

知事や市長をはじめとする行政職員や

国会議員や県議、市議などの政治家、

そして「石木ダム建設促進市民の会」という名の「ヤラセ市民の会」の加盟団体、

その団体から動員された人々が歩いているだけ。

その派手なパレードを市民は外から眺めているだけなのです。

石木ダムを願ってるはずの市民がそこにはいない、

石木ダム建設を願っている政・官・民のダムムラの住民が

パフォーマンスをして市民に見せつけているだけなのです。

皆さんがパフォーマンスを頑張れば頑張るほど、

市民は白けています。

 

もう、こんなパレードは止めましょう〜　

 

今朝、私たち「石木川まもり隊」隊員と、「水問題を考える市民の会」会員と、サポーターの市民、

合計１２人で、ビラ配りを実施。

場所は佐世保市役所と水道局の周囲の６ヶ所ほどで、出勤する職員へのメッセージです。

 

 

公僕である皆さんは、市民の税金がこんな使われ方をしているのをご存知ですか？

看過できますか？

皆さんの中にも２８日の「石木ダム建設促進大会」に動員されて参加する方もいるのでしょうが、

何も疑問を感じていらっしゃいませんか？

隣人の犠牲の上に佐世保の未来を明るくしようなんて…胸が痛みませんか？

と訴えたかったのです。

 

１．市は来る８月２８日、大々的に「石木ダム建設促進大会」を開こうとしてますよね。

２．そこにたくさんの動員のノルマが各部局にかけられていますよね。

３．共催団体である「石木ダム建設促進佐世保市民の会」の運営費は全部、市が出していますよね。

４．動員で集まった「促進大会」で「石木ダムは市民の願い」というのはヤラセですよね。

５．商店街で一般市民にアンケート調査をしたら５７％が「石木ダムは要らない」と答えましたよ。

６．「建設促進市民の会」の運営費の半分以上は建設反対市民の税金が含まれているようですね。

７．今年のテーマは「うるおう水で、くらしの安心、明るい未来」だそうですね。

８．隣人の土地をムリヤリ奪って明るい未来が得られますか？

９．現実は水は足りてて、これからは人口減少で水は余ってきます。余裕、余裕！

１０．足りないのは財源で、ダム建設費の借金が重くのしかかり…たぶん未来は暗くなるでしょう。

 

こういうことを伝えたくて、いろいろ書いています。

市役所の職員さん、水道局の職員さん、気持ちよく受け取ってくださってありがとうございました。

おかげ様で、ほんの４５分間で、用意した１０００枚のビラがほとんどなくなりました。

 

もう読んでくださいましたか？

バッグの中にしまい込んだまま？引き出しに眠ってる？

ＯＫです。

捨ててなかったら、どうか開いて読んでみてください。

お願いします。　　　

 

今日は、写真の横断幕が示すように、「石木川の清流とホタルを守る市民の会」の総会でした。

マイクを持って笑顔で語りかけている方は、同会の代表世話人である長崎大学教授の戸田先生です。

続いて「石木ダム建設絶対反対同盟」「清流の会」「石木川まもり隊」から、

それぞれ挨拶と現状報告をしました。

 

それらに先立って、開会直後に、まずビデオ上映がありました。

「石木ダム反対の闘い（強制収用について考える）」と題されたそのビデオは、

私たち「石木川まもり隊」のＩさんが制作したもので、

6月佐世保市議会に請願の際、委員の皆さんにお伝えしたくて作ったものでした。

最後の歌と映像を見ながら、感動の声が後ろから聞こえてきて、私も嬉しくなりました。

 

さて、総会は午後３時からだったのですが、私たちは浜通り商店街に11時に集合。

それは「石木ダム反対のビラ配り」をするため。

 

 

そして、より関心を持ってもらうためにミニ写真展も行いたい、

そのための写真を貸して欲しいと言われ、喜んで持参し、一緒に準備しました。

 

持っていった甲斐がありました！

多くの市民の方々が、立ち止まり、あるいはわざわざ近づいてきて見てくださいました。

「わー、良かとこやねー」「こがんとこは残さんばねー」

「私は前、川棚に住んどったとですよ。前から反対でした。ぜひ頑張ってください」

「署名はせんとですか？署名しますよ」

「私、天草の出身なんですけど、天草も同じです。無駄なダムのために自然が壊されようとしています」

などなど、たくさん話しかけてくださいました。

 

特に子どもたちが川で遊んでいる写真が好評で、

ここを子どもたちから取り上げるなんて許されん！と怒るジジババ世代の声が多く聞かれました。

 

もちろん何の関心も持たず素通りする方もたくさんいます。

「石木ダムのことが書かれています。読んで頂けますか」とチラシを差し出しても、

無言で通り過ぎる人、拒否のポーズをする人、

「あ、全然関心ありませんから」と言い捨てる人、

避けるように通る人などなど。

どこでも同じですね。

 

でも、佐世保と違うところは、「知らなかった人」が多いこと。

行政による刷り込みがなされていない人々は、写真もデータもありのままに受け取ってくれる。

自分の感覚で感じ、考えてくれる。

県都長崎で伝える意味はとても大きい…と、あらためて思いました。

 

 

８月１０日、私たち「石木川まもり隊」と、「石木川の清流を守り川棚川の治水を考える町民の会」「水問題を考える市民の会」「石木川の清流とホタルを守る市民の会」の４団体は、石木ダム建設事務所に申し入れに行きました。

目的は、先日同事務所から送られてきた文書について疑問点を質し、

私たちの考えを伝え、お願いしたいことも有り…

問題の文書については、５日に詳しく紹介しています。

https://ishikigawa.jp/blog/cat13/599/

 

質問と回答は以下のとおりです。

Ｑ　誰に出したのか？

Ａ　共有地権者全員へ

Ｑ　何の目的で出したのか？

Ａ　一つ目に、国の対応方針が出たことを知らせるため、

　　二つ目に、ダムの必要性に対する理解をお願いするために

　　三つ目に、土地譲渡への協力をお願いするために送った

Ｑ　なぜ知事名ではなく、ダム建設事務所長名で出したのか？（これまでは知事名だったと思うが）

Ａ　目的の三番目の担当がダム事務所の仕事であるから

Ｑ　 「地域の方々の理解が得られるよう努力することを希望する」ことが書かれてないのはなぜか？

Ａ　当然のことなので、あえて触れなかった

Ｑ　 「ダム建設は、先祖から受け継がれた自然豊かな土地や長年住み慣れた古里を失うことなど、
　　　心の痛みや苦しみ、悲しみが伴うものであり、このような地権者の皆様の思いがあることを肝
　　　に銘じ、決しておろそかにしてはならないと考えております」と書かれているが、
　　　そうであるなら当然、石木ダム建設を中止すべきではないか？

Ａ　地元の方のそのような思いを十分考えた上でもダムは必要というのが私たちの結論である

 

所長さんの回答を聴いて、私たちが強く反論したのは、

 １．国の方針が出たことを伝えるのが大事な目的ならば、その内容は正確に書いて伝えるべき。

　　　これは付帯意見を全く無視しており、認められない。

２．その国の方針は、「ダムの必要性を客観的に認めた」と書かれているが、実際は客観的ではない。

　　県の結論をただ追認しただけ。

　　国がチェックしたのは手続き上のことで、中身については何も議論されていない。

３．「地域の方々の理解が得られるよう努力する」のは当たり前と言うが、どのようにしてやるのか？

　　

ここで、いつものように誠心誠意とか、衷心よりとかの言葉しか出てこない。

具体策は思いつかないのか言えないのかわからないが…

そこで私たちが提案したのは、公開説明会。

所長さんは、「え？説明会？もう何度もやったじゃないですかー」と。

 

いいえ、県が国に検証結果として報告した内容の説明会です。

それについては、私たちは一度も聴いていません。

石木ダムは私たちの税金を投入して造るのですから、

その私達への説明責任があるでしょう？

私たちは必要性が理解できないと言っているのですから、

国が付帯意見で言っているように、

私たちの理解を得る努力を、貴方がたはしなければならないのではありませんか？

 

はじめは「説明会をするつもりはない」と言っていた所長さんも、

上に伝えると約束してくださいました。

 

「上」の方、どうぞよろしくお願い致します。　

 

　　　

鎌仲監督の最新作「内部被ばくを生き抜く」の上映会が東彼杵町で開催されました。

８月９日、長崎原爆のその日です。

原爆被爆者と同じように、原発事故で内部被ばくし続けている福島とその周辺の人々。

特に子供たちへの影響が心配されています。

 

上映後、鎌仲監督のトーク。

核燃サイクルや医学的な話をわかりやすく解説し、

子どもの命を守るために様々な問題に直面し、頑張っているお母さんやお父さんたち、

その人々への補償や除染など一向に進まない現実などなど、あっという間の1時間でした。

 

その後、なんと！石木ダム問題について、ほんの９分ほどですが、話をさせていただきました。

実は、この上映会の実行委員長は、私たち「石木川まもり隊」の隊員なのです。

彼女は、原発とダムの共通項（地球の汚染、自然破壊、地域の分断）に目を向けて欲しいと

仲間の皆さんを説得し、鎌仲監督の快諾も得たのです。

 

とてもありがたい申し出でしたが、

でも、本当にいいんだろうか？放射能や原発の話を聴きに来たお客様に石木ダムの話をして…

と不安も抱きつつ、彼女の熱意を無にしないよう、与えられた9分間を有効に活かそう…

と頭を切り替え、資料を作ってみました。

 

たぶん石木ダムのことはほとんどご存知ないか関心がない人々が多いだろうと想定して、

まず石木ダム計画の概要を記し、私たちがダムに反対する理由を示しました。

そして、裏には、

ダム事業に参画したために、大きな負債を抱えることになった市や県の事例をリストアップ。

 

ダムそのものには関心がなくても、無駄な公共事業については県民として耳を傾けてもらえるだろう。

そしてその無駄な事業によって自然が破壊され、環境に大きな影響が出るとなれば、

核汚染に関心を持つ人々なら、理解してくれるだろう…

そんなことを思いつつ話すポイントなど準備していきました。

 

ところが、いざ話しをしてみると、予定通りにはいかないもの…

私たちがダム計画に反対する理由の１つ、

今現在そこには１３軒の家庭があり、７０人の人々の暮らしがあるのだという紹介の前に、

原発でふる里を追われ、ふる里に戻れなくなって、疲れ果て自殺した方のことが、ふと頭に浮かび、

ついさっき鎌仲監督が話してくれた、福島浜通りのお年寄りの自殺が多いことも思い出され、

言葉が出なくなりました。

 

時間がないんだから早く話さなくちゃ…

と、もう一人の自分の声が聞こえるんですが、胸が詰まって声が出ません。

ムリムリに話し出しても途切れ途切れで…

ふと用意していたタイマーに目をやると、残り時間１分ほど。

慌てて現実に戻り、残りはほとんど流してしまい、

「あとはお帰りになって、この資料をよーく読んでくださいね」という始末。

トホホでした。

 

受付のところに置いてある「こうばる通信」や「ダムのツボ」も、是非手にとってみてください。

そして、よかったらお持ち帰りください！

なんてアピールするつもりだったのに、それもすっかり忘れてしまい…

ほーちゃん、ごめんね〜

 

 

 

 

８月５日、日曜日、佐世保の最高気温は３７度に達し・・

ちょうどその頃、私たちは、佐世保唯一の？繁華街アーケード街でアンケート調査を実施。

デパート玉屋入口横で、駐車場の前という立地。買い物客を狙ってのことでしたが…

 

 

この暑さ、この強烈な日差しに、人々は避けて通ります。

横断幕の下の白い部分はコンクリートではないんですよ。

手前の石畳のような歩道が長テーブルの下までずっと続いているのですが、

強すぎる日差しに反射して真っ白に写ってますね〜

せっかく展示した写真や資料も、近寄って見てはもらえず・・

それに遠くから見ると、後ろの看板（和牛の祭典だの、チャリティナントカだの）が邪魔して、

目立ちませんね〜トホホ・・

 

で、私たちは、こんなこともあろうかと…

用意していた画板にアンケート用紙をはさんで、日陰の方へ移動。

通行人の方に、「石木ダムについてアンケート調査をやっていまーす、ご協力をおねがいしまーす」

と声をかけると、けっこう応じてくださる方もいて、嬉しくなりました。

 

若い方は自分で書いてくださいますが、

ご高齢の方には、聞き取り調査のような形で、

質問を読み上げ、頂いたお返事をこちらで代筆していきました。

 

用意したアンケート用紙は１００枚。

予定時間は３時間。

半分の５０枚埋まればいいかな〜と思っていたのですが…

 

なんと、２時間で１００枚終了！

驚きの結果でした。

理由の一つには、この日は佐世保のお祭り「シーサイドフェスティバル」の日でしたし、

すぐそばの島瀬公園ではアメリカンフェスティバルも開催中で、

いつもより人通りが多かったこともあるでしょう。

もう一つの理由は、助っ人で来てくださった川棚のＫさんの呼び込み？のおかげ。

Ｋさんが声をかけると、アンケートに応じてくださる確率がとても高いのです。

どんな秘訣があるのか…次の機会があったら、じっくり観察してみたいものです。

 

さて、アンケートの結果をご報告します。

まず、１００枚完了と思っていましたが、持ち帰った用紙は９７枚でした。

テーブルに置いていた時に、風で飛ばされたのかもしれません。

しかも、そのうちの１枚は白紙でしたので、有効回答は９６人分ということになります。

 

　　　

 

以上のような結果でした。

予想通りのこともあり、意外なこともあり、現実を知るためにアンケート調査は大事なことだと、

あらためて思いました。

 

予想通りだったのは、

「佐世保は慢性的な水不足だ」と答えた人が３２人もいたこと。

ちょうど３分の１です。

３人に１人はそう思っているってこと。

「あなた自身が水不足で困っているか」との質問にイエスと答えた人は５人ですから、

自分は水不足じゃないけど市全体としては水不足だという思い込みがあるのですね〜

平成６年〜７年の渇水経験がトラウマになっているのかもしれませんし、

市や水道局のマインドコントロールもしっかり効いているのでしょう。

 

そのマインドコントロールされている人の多くは、やはり「石木ダムが必要」と答えます。

人数では２６人、全体の２７％でした。

 

しかし、意外だったのは、その倍以上の５５人の人が「必要ではない」と答えていることです。

５７％の確率。

これはとても大きい結果です。

「石木ダムは市民の願い」という看板は誇大広告である、ウソであると自信を持って言えます。

 

でも、もっと意外だったのは、

「石木ダムが必要」と答えた人に、

建設予定地で暮らしている約７０人の人たちを「強制的に追い出してでも必要ですか？」との問いに、

１１人（必要と答えた人の４２％、全体の１１％）の人が、「必要」と答えたのです。

佐世保市民の１割強の人は、そんな風に考えるのか…と思うとちょっとショックでしたが、

でも逆に、９割近い人は強制収容をしてまで石木ダムは望んでいないんだ！と考えれば、

心強い気もしてきました。

 

最後に私が対応して印象的だったケースを紹介します。

 

１）　その男性はそれほど高齢には見えないのに「僕は書くのは苦手だから」とおっしゃるので、

質問を読み上げていきました。

②で珍しく「はい」と答えられたので、「どのように困っているのですか？」と尋ねると

「う〜ん」とおっしゃったまま返事が返ってこないので、

③に進みましたが、そこでも無言。

④に進んだらすぐに「必要」

⑤でも「必要」と即答でした。

「よほど水に困ってらっしゃるんですね。何か水を使うお仕事をなさってるんですか？」と尋ねたら、

にこにこ笑顔で「いいえ。でも佐世保市にはダムが必要なんですよ。僕は佐世保市民だから」と。

なんだか少し背筋が寒くなる感じがしました。

 

２）　その女性も、「水に困っている」で「はい」を選びました。

「どういうふうに困ってらっしゃるんですか？」と訊いたら、

「お庭にね、植木鉢が１２０以上もあるんですよ。

夏は、朝夕２回も水遣りせんといかんでしょう？だから水道代がグンと跳ね上がるんですよ。

佐世保は水が少ないから水道代が高いんでしょう？

石木ダムができたら水が豊富になるから安くなると思って・・・」

だから石木ダム！？という怒りを心に秘めて、にっこり笑って、

「それは逆なんですよ。ダムを造るには建設費がたくさんかかるでしょ？

それだけじゃなくて、導水管とか浄水場とか新たに施設を造らなければならないから、

水道局は今以上に経営がたいへんになって、当然水道料金も値上げになるようですよ」と言うと、

「えー！今より高くなるの？！それは知らんかった。それならダムは造らんほうがいいね〜」

 

３）　もう一つのケースは母娘３人連れでした。

「佐世保は慢性的な水不足？」「うん」「だよね」

「あなた自身は水不足で困ってる？」「ううん」「別に」「困っとらんよ」

「石木ダムは必要ですかだって」「必要やろ？」「そうかな〜」「必要さ」

「７０人の人たちを強制的に追い出しても必要ですかだって」

「要らんっちゃない？」

「要らんよね」

「どうして？水不足になったら、あんたたちプールに入られんごとなるよ」

「そうかぁ」

「そうだけど、追い出してダム造って、そこまでして泳ぎたくないよ、私は」

「そうだよね。私もそう思う」

「そうね。そんならこっちに丸しとこう」

 

佐世保の未来は、今より明るいかも…

そう思いつつ、三人の後ろ姿に、ありがとうございました〜