HOME>石木川まもり隊ブログ
かなり先の話になりますが、チラシができましたので、公表します。
この秋、１０月２２日、『水源開発問題全国連絡会』（略して『水源連』）の総会が、
長崎県川棚町にある、国民宿舎「くじゃく荘」で開かれます。
八ッ場ダム（群馬）をはじめ、北海道のサンルダム、秋田の成瀬ダム、愛知の設楽ダム、香川の内海ダム、
熊本の路木ダムなどなど、各地のダム問題に取り組んでいる人々のネットワークである『水源連』
その総会に全国各地から集まった人々が、
翌２３日、佐世保市に結集して、石木ダム問題を考えようじゃないか、ということになったのです。
６月半ばに実行委員会発足、すでに４回の事務局会議を経て、
着々と？ぼちぼちと？準備を進めています。
佐世保市在住、あるいは近くにお住まいで、ダム問題に関心のある方、
１０月２３日は、是非是非、会場に足をお運びください。
共に考えましょう。
佐世保の水問題を。
日本のダム問題を。
ご提案、ご質問など、このブログのコメント欄でも受け付けますので、ご遠慮なくどうぞ 
７月８日、佐世保市議会では委員会において、
「石木ダム建設促進に関する意見書案」が審議されました。
Ｋ議員の加筆修正意見（平成６年〜７年の例の渇水を強調するもの）が出されただけで、
他の議員からの意見は何もなく、わずか１５分で委員会は終了。
この意見書案は１２日の本会議で可決される予定です。
この委員会とは、『石木ダム建設促進特別委員会』、
名前の通り、石木ダム建設を促進するために作られた委員会なので、
促進に関する意見書に反対する議員がいるはずもなく、
予定通りしゃんしゃんと済んだということでしょう。
何の不思議もありませんが・・・
前回（３月定例会）までは、委員会の名称が違ったのです。
『水資源確保対策特別委員会』
略して『水特』（みずとく）、と私たちは呼んでいました。
佐世保市民の水資源を確保するための対策について議論する委員会で、
その存在意義は大きいものがありました。
長崎県や佐世保市は、「佐世保の水不足を解消するには石木ダムしかない」
と繰り返すばかりでしたが、
昨今の社会的状況の変化から、水不足はほぼ解消されていること、
より多くの水源確保がしたいなら、他にも方法はあることなどを指摘する議員がいて、
いつも真剣な議論が展開されていました。
説明に来る水道局も緊張した雰囲気でした。
しかし、その意義ある委員会を佐世保市議会は自ら放棄したのです。
佐世保の水問題を真剣に考えようとする意志は捨てたのです。
石木ダムさえできればそれでいい…と。
水不足解消が目的ではなかった、
ダム建設が目的だった、
と認めたようなものですね。
佐世保市民として、とても情けなく恥ずかしいです。
１７日午後、「石木川まもり隊」と「水問題を考える市民の会」は水道局を訪れました。
「水を大切にする日」のイベントが、本当にその趣旨に沿ったものとなるよう申し入れに行ったのです。
昨年の、このイベントはあまりにも趣旨にそぐわないものでした。
なぜ水を大切にしなければいけないのか？
どうやったら大切にできるのか？
などに関わることはな〜んにも無し！
ひたすら「石木ダムを早く造りましょう！」と気勢を上げるばかり。
そう。
佐世保市では、水を大切にする日＝石木ダム建設促進デーだったのです。
そこで私たちは、次の４点について申し入れました。
１．「水を大切にする日」に行うイベント等（パレード及びセレモニーを含む）は、これを定めた目的、すなわち「水が限りある資源であることを訴え、水資源の有効利用を啓発する」内容のものとすること。決して石木ダム建設促進のキャンペーンに利用しないこと。
２．イベント等の実施に当たっては、佐世保の水事情について、市民の節水意識の高まりから水道使用量が明らかに連続して減少している現状を明らかにし、その上で水を大切にする市民意識を啓発する内容にすること。
３．「水を大切にする日」キャンペーンの宣伝チラシについても、１、２と同様とすること。
４．「水を大切にする日」に行うイベントに、政治課題として市民世論もまだ分かれている問題を持込み、ましてや幼稚園の園児を出演させて、その一方的な宣伝に利用しないこと。
その結果は・・・
残念ながら、当局はほとんどやり方を変えるつもりはないようです。
幼稚園児への出演依頼については、一応検討してみるそうですが、
石木ダム建設促進キャンペーンを止めるつもりはないと。
それは、石木ダム建設は佐世保市民のほとんどが望んでいること（！）だから、
だそうです。
もちろん、言ってやりましたよ！
「アースデイのイベント会場でアンケート調査をしたら、結果は５９：１でしたよ。
５９人がダムは要らないと答え、ダムを望んでいる人はたった１人だったんですよ」と。
昨日の話し合いの中でいくつか判明したことをあげると、
１．「水を大切にする日」のイベントは、大渇水の翌年の平成７年から始まったが、
「石木ダム建設促進」をメインテーマとし始めたのは平成２０年から。
２．その理由は、１９年度の渇水（減圧給水）で、市民から苦情が寄せられるなどしたから。
３．今年から開催日を変更。国が定めた「水の日」の８月１日直近の日曜日に実施。
４．内容は、上水道だけでなく、下水道５０周年に合わせ、下水道事業のこともピーアール。
また、夏休み中なので、小中学生の自由研究の題材となるような展示も予定している。
などがあげられます。
２．については、納得がいきませんね。
渇水が原因なら、平成７年から石木ダムをメインとするはず。
平成６年の渇水こそ市民がとても苦しんだ大渇水だったのですから。
（もちろんそれは、佐世保だけではありませんが）
やはりこれは、朝長市長の意向が働いてのことではないか？
（朝長市長は１９年に就任。以後、石木ダム建設への動きが加速）と、
皆が言うと、「それはない。あくまでも水道局の企画だ」との回答でした。
それが本当なら、佐世保市水道局にはがっかりです。
当時、福岡市や長崎市のように有収率が９０％に達していたら、給水制限の必要はなかったのですから。
ダム建設よりも前に、水道局自身が努力することがあったのです。
より真剣に漏水対策に取り組むべきだったのです。
そして、「水を大切にする日」にこそ、市民にも漏水点検の呼びかけをする絶好の機会だったのです。
（漏水の多くは、個人の敷地内の配管で漏れてる場合が多いから）
再生水利用地域を増やすとか、他にも対策は考えられるのに、
すぐに石木ダムに頼ろうとするのは、あまりにも安易です。
日本の電力の３分の１は原発で賄っているのだから、原発はどうしても必要！
と言い続けた電力会社と同じですね。
でも、自然エネルギーや節電機器の技術開発もどんどん進んでいるし、
地熱発電やバイオエネルギーも有望視されてきた。
やる気になれば道は開ける！
ダムしかないと思い込んだら、そこで代替案への関心はなくなる。
まるで念仏のように、石木ダム、石木ダムと唱えているうちに、税金はどんどんムダに消費されるばかり…
水道局の皆様。
もう一度、初心に戻って、子どものような素直な気持ちで自問自答してみてください。
「水を大切にする日」って、なあに？と。
県公共事業評価監視委員会（園田圭介委員長）は１３日、
県の対応方針案どおり事業継続を認める意見書を中村法道知事に提出しました。
これで、県は予定通り、形は整ったとして近々国へ報告をするのでしょう。
その前に、これも形式的に県議会へ報告をするのでしょうが。
しかし、意見書には、委員から出された意見もいくつか添えてあるようです。
「用地取得が完了しておらず、実現性の評価について現行計画が代替案より勝るとは考えにくい」
「維持管理費の算出が、１日最大給水量の確保を前提としているが、現実的な前提とは考えにくい」など。
また、「反対地権者など関係住民の理解を十分に得てほしい」などの要望も。
そのことに議会は耳を傾けてほしい。
県民は知ってほしい。
それを伝えるのは、傍聴した私たちの役目。
一人でも多くの人に伝えたい。
http://www.doboku.pref.nagasaki.jp/hyoka/h23iken.pdf
予想以上に活発な意見が出されました。
心の中で何度も拍手！
ワクワク、そのうちもしや・・
でも結果は、想定通り！
だから、終わったときは、よけいにガックリ！でした。
委員Ａさんが、何度も繰り返したのは、データの不足。
なぜ直近のデータがないのか？
あるならなぜ出さないのか？
また、「トレンド式では妥当な推定式が得られなかったため…とした」
などと結果だけ書かれている箇所がいくつかあるが、それでは評価ができない。
その計算に使ったデータと結果を出さなければ、それが妥当か妥当でないか判断できない。
まさにその通りです。
私たちが何度も訴えてきたことです。
河川課はいつものようにこう答えました。
「治水に関しては平成１８年度の川棚川水系河川整備計画で評価されている」
「利水に関しては平成１９年度の佐世保市水道施設整備事業再評価委員会で再評価済み」
それに対してＡ委員は言いました。
「じゃあ、何で今ここで評価しようとしているのか、その意味を考えてほしい」
そうだ、そうだ、と大きく頷く。（拍手はダメ！と言われているので）
Ａ委員だけでなく、Ｂ、Ｃの３人の委員からいろんな質問や意見が出されました。
・ ２８５億円のうちすでに１３９億円が使われているが何に使われたのか？
・ その予算はいつの時点のものか？当初予算はいくらだったのか？
（１６０億円＝計画当初⇒２８５億円）
・ 残り１４６億円で本当にできるのか？計画が長引けばもっとかかるのではないか？
・ 佐世保市は本当に４０，０００トンも必要なのか？
・ なぜ工場用水をこのように大きく見積もるのか？
・ 実績値といってもバブル期の数値ではないか。
・ 生活用水を２２１に上げる根拠がわからない。
節水都市としてアピールしていくのもいいのではないか。
・ 実現性のところで評価が下されていないのでは？
・ 現行ダム案が「−」で、岩屋川ダム案や貯水池案が「×」はおかしい。
等々、ほんとにたくさんの疑問が提示されたのです。
少なくとも３人の委員は県の案を良しとしていない。
残り３人が認めても、３：３で同数だ。
委員長が賛成に回って、結局最後は現行案を認めるにしても、
たぶん結論は次回に持ち越されるだろう。
それに、Ａ委員があれだけデータに拘っているので、
新たな資料が提出されるまで、３回目の開催は遅れるかもしれない。
などと考えを巡らしていましたが・・・
最後は採決もせずに、現行ダム案を優位と認めると結論付けられました。
実にあっけない幕切れでした。
委員長が例のＡ委員と何度も押し問答していましたが、
「それは付帯意見として…」の言葉に妥協なさったようです。
Ｂ、Ｃ、お二人の委員の後押し、賛同意見が出るのを期待して見守っていましたが、
それはありませんでした。
残念です。
それでも、３人の委員の方の発言は評価したいと思います。
今夜のＮＨＫニュースでは、このように報道されていました。
委員からは▼反対もあるなかでダムの建設が実現できるのかといった意見や▼現在の計画がもっとも優れているとするには議論が足りないといった懸念が出されました。
しかし最終的にはもっとも優れた事業とはいえないものの、いまのところほかによい案がないとして事業を継続するべきだとする結論を出しました。
今度の日曜日、６月５日、諫早市内またはお近くの方で、
お時間と興味のある方は、是非たらみ図書館へ。 
原発問題を考える映画、「ミツバチの羽音と地球の回転」の上映会が開催されます。
・第一回； 09：30開場 10：00〜12：30
・第二回； 13：30開場 14：00〜16：30
・第三回； 18：00開場 18：30〜21：00
料金 ； 大人 前売り 1000円（当日 1200円）
大・高校生 前売り 500円（当日 700円）
中・小学生 無料
映画の上映だけじゃないんですよ。
上映は、「海のホール」でおこないますが、
２階の研修室では、環境問題を考えるいろんな市民団体のブースが設置されます。
私たち「石木川まもり隊」も、参加 
諫干問題や、本明川ダム関係の方々と一緒の部屋で、発信させていただきます。
石木ダム計画の歴史、問題点、検証状況など、わかりやすくお伝えできれば・・
と思っています。
ほーちゃんの紙芝居や「こうばる通信」も、もちろんありますよ。
また、絵葉書、ＣＤ、川原のお花の種等々の販売も。
日曜日のひとときを、楽しみながら、
少し真面目に、
未来に続く道のことを考えてみませんか？
生活に欠かせない水やエネルギー問題、私たちの選択で未来が大きく変わるかも…
昨日開かれた公共事業評価監視委員会を傍聴しました。
定員２７名に対し５名多い３２名が受付。
告知では定員オーバーの場合、抽選となっていたけど、全員傍聴が許可されました。
パチパチ・・そうでなくっちゃ！
７名の委員のうち、１名が欠席、１名が遅刻。
浦上ダムの審議から始まりました。
Ａ３版４５ページもの資料に沿って県の説明を聴いた後、ほとんど意見も出ずに、
（委員長の方が一人で質問なさっていましたが…）
県の原案通り継続と決定。
え？もう終わり？
これで浦上ダムについて評価されたの？
何を監視したの？
まさか、石木ダムもこれと同じ扱いってことはないよね？
などと、休憩に入ったとたん仲間内でワイワイガヤガヤ。
だって、私たちは、今日意見書を提出したばかり。
それに目も通さず審議終了ってことはないでしょう…
審議再開。
石木ダムに関する県の説明資料は、浦上ダムの倍以上の１０４ページ。
その説明だけでたっぷり１時間。
他にパブコメ、住民の意見、学識経験者意見などの各要旨、
３月６日意見交換会の速記録等々、その他の資料もいっぱい。
その上、今日渡した意見書もあって、
予想通り、本格的な審議は次回へ…ということになりました。
この意見書は、Ａ４版で４０ページ。
これもかなりのボリュームです。
よほど関心のある人でないと読む気が起きないかも…
それで、私たちは６ページのダイジェスト版を作成し、
前日、報道関係者の方にお渡ししてました。
そして、委員会が始まる少し前に県政記者室へ行き、
私たちがどういう思いで、このような意見書を作成したのか、
石木ダム事業の何が問題なのか、
県が行っている検証のどこがおかしいのか、等々について説明をさせてもらいました。
そして、４０ページにも及ぶ本編に関心のある方はデータを送りしますのでご連絡くださいと伝えたら、
終了後、８人の記者の皆さんから送ってほしいとの申し出がありました。
たいへん嬉しいです。
そして、心強いです。
一人でも多くの県民に、本当の佐世保市の水事情、本当の川棚川の治水計画を知らせてほしい。
本当のことを知れば、石木ダムが必要なものかどうか、自ずと見えてくるでしょうから。
また、いま一番知ってほしいのは、昨日の評価監視委員の皆様方。
どんなに上手く数字や理屈が組み立てられていても、重要なのは事実と現実。
そこを理解するところからしか、未来への展望は開けないはず。
委員のお一人お一人が、長崎の未来へ大きな責任を感じて、審議に臨んでほしい。 
今年も開催しますよ〜
川原のほたる祭り！
５月２８日（土） 夕方〜
川棚町岩屋郷川原地区、石木川そばの広場にて
山菜料理に、シシ肉のスペアリブ、おこわ、ほたる団子、ぜんざい、ｅｔｃ…
ああ、考えただけで涎が出そう・・・
川原の主婦の手料理は絶品なのです！
みんな川原で採れたもの、手間ひまかけて準備した、愛情たっぷりの逸品ばかり。
金魚すくい、蛍かご作り、蠅たたき作りなどの体験コーナーもありますよ。
夕方６時半からは、特設ステージで、ライブ演奏も開催しまーす！ 
佐世保の人気グループ「オトヒトツ」、
佐賀県鹿島市からは「ホロヤカン」、
長崎市の男声合唱団「ながせん」など、みんな聴きごたえたっぷりの皆さん。
そして今年は、地元川棚の方が手品を披露して下さいます。
楽しみですね。
肝心の蛍たちは、例年より２週間ほど飛び始めるのが遅かったそうです。
まだまだ少ないかも・・
その時はごめんなさい。
でも、蛍の乱舞もいいけれど、
暗闇に、１匹フワリ、遠くにピカリ・・ってのも風情があっていいと思うな〜 
それから、それから、
天気予報によると、当日は「 
時々 
」になっていますが、
雨天決行！ですから。
土砂降りでない限り・・来てね。
テントの中で美味しい物を食べて、語り合いましょう〜
ほたる祭りをずっとずっと続けるにはどうしたらいいか・・
つまり、川原を水の底に沈めないためにはどうしたらいいか・・
皆で知恵を出し合いましょうー
石木ダム 検討の場 最終回！ その１
５月９日の検討の場（最終回）の様子が、Ｙｏｕ Ｔｕｂｅで見られます。
中身のない形式だけの「検討」で、見て頂くほどのものでもございませんが、
その中身の無さを確認したい方は、是非どうぞご覧になって下さい。
こんな虚しい「検討」を、多くの時間と税金を費やし、膨大な資料を作って…
ああ、もったいないな〜
続きはこちらです。
石木ダム 検討の場 最終回！ その２
http://www.youtube.com/watch?v=a4s56I1bTns
石木ダム 検討の場 最終回！ その３
http://www.youtube.com/watch?v=VdavdeqOa2c
石木ダム 検討の場 最終回！ その４
http://www.youtube.com/watch?v=rGfd756pFcw
石木ダム 検討の場 最終回！ その５
http://www.youtube.com/watch?v=EVJHwsUxL7g
石木ダム 検討の場 最終回！ その６
http://www.youtube.com/watch?v=HDhbKIPStgo
石木ダム 検討の場 最終回！ その７
http://www.youtube.com/watch?v=xsEeDaIsfDU
石木ダム 検討の場 最終回！ その８
http://www.youtube.com/watch?v=iw9rHTqGHhc
昨日、長崎県のホームページにこのような告知がなされていました。
先日の「検討の場」が終わって間もないのに、もう対応案が策定されたのでしょう。
いよいよ石木ダム建設事業の是非が評価監視委員会にかけられます。
朝日新聞掲載「キーワード」の解説によると、
「始まったら止まらない」と言われる公共事業の再評価のため、国が98年度から始めた。県も同年度、同様の目的で委員会を設置した。審議するのは、国の補助事業や県単独事業で予算化後(1)5年たっても未着工(2)10年たっても未完成の事業など。県は委員会の意見書をもとにして対応を決める。委員会は06年度までの9年間で320の公共事業を審議。うち99事業が「見直し」や「中止(または休止)」となった。コスト削減額は約529億円とされる。（長野県）
やると決めて、予算をつけたのに、
５年たっても始まらない、１０年たっても終わらない・・
そんな公共事業は、どこかに無理があるんじゃないの？
ほんとは必要ないんじゃないの？
そんな疑問を解決するために、ちゃんと監視して評価しようじゃないの！
ということで作られた制度のようです。
そしてその結果、見直したり、中止したりして（長野県の場合３１％も！）
コスト削減に寄与してきた意義ある委員会のようです。
長崎県の場合どうだったのでしょう。
きちんと評価してきたのかな・・
これまで一度も傍聴したことないから、是非傍聴してみたいなぁ〜
そんな意義ある委員会なら、多くの県民に公表すべきじゃないですか？
民主党政権になって変わったことの中で、国民の評価が最も高かった「事業仕訳」。
あれはすべてネット上で見られましたね。
仕訳結果の良し悪しは異論があっても、
そのプロセスは誰もが目撃できる、オープンな作業現場で好評でした。
そこが国民の支持を得たんですよね。
なのに、長崎県の場合、録音も録画もダメですか？
そんなにコソコソとやりたいの・・？
失礼！２７人の傍聴は許すので、コソコソは言い過ぎですね。
そんなにひっそりやりたいの？
な〜ぜ？