3.23「清流をまもる　未来をまもる」集会報告、第2弾。 この集会、そもそもは国会議員連盟「公共事業チェックとグリーンインフラを進める会」の企画によるものでした。 同議連は、公共事業の問題点をチェックすると同時に、グリー … "「清流をまもる　未来をまもる」報告　第2弾" の続きを読む

昨日、日弁連の調査団が石木ダム問題調査のため、現地を訪れました。     そして、今日は、朝から佐世保の各地を視察、私たちも同行させていただきました。 最初に訪れたのは水道局。 本来なら今日、水道局へ … "日弁連が石木ダム問題調査" の続きを読む

昨日（１月１７日）、佐世保市水道局に申し入れに行きました。 何を申し入れたか？ 　　今やろうとしている再評価のための委員会開催を中止すべきと。 なぜ？「石木川まもり隊」は再評価委員会を開催して公開の場で議論すべきと言って … "形だけの再評価委員会　水道局に中止要請" の続きを読む

昨日、佐世保市水道局のＨＰに次のような情報が出されました。   　　　　石木ダム建設事業の再評価における学識経験者等からの意見聴取について 本市の最重要施策のひとつであります石木ダム建設事業につきまして、本年度 … "再評価のための第三者委員会開催決定" の続きを読む

年末も押し詰まってきた１２月２６日、私たち（水問題を考える市民の会＋石木川まもり隊）は、水道局へ、石木ダム事業の再評価について、公開が原則の委員会方式を取るよう申し入れをしました。   隊員のＭ・Ｍさんによるま … "委員会方式を求め、水道局へ申し入れ" の続きを読む

昨日、石木ダム建設に反対する５団体は、県に抗議の申し入れをおこないました。 何に対する抗議かと言うと、石木ダム事業認定に関する県からの回答に対する抗議です。    抗議の理由 １．私たちは知事の回答を求めたのに、河川課長からの返事だった ２．回答が出されたのも期限を大幅に過ぎていたし、 　　それに対する反論書を送り、会って申し入れしたいと頼んでも、忙しいからと先延ばしにされ、 　　やっと実現したのが１２月１９日。公開質問書を提出してから７０日ほど経過している。 　　地権者の理続きを読む

昨日の佐世保市議会本会議で、林議員が農業用ため池について質問しました。 利水対策案の１つとして、ため池の活用を考えている私たちは、興味津々で傍聴。 たいへん参考になりました。   林市議は、一昨年３月と今年の７月、相次いで起こった溜池の漏水事故を、 決して軽んじてはならない重大な問題と受け止め、 原因究明と、十分な調査、そして対策を講ずべきであると指摘しました。 その質問と回答を簡単にまとめると、   Ｑ．事故が起きた２つのため池と同じ形式の溜池は十分な検証が必要。　　三度の続きを読む

昨日、突然の情報が舞い込んできた。 　　「再評価のための業務委託先が決まりました。HPに出ています」     すぐにネットで入札情報を確認。     「佐世保市第九期拡張事業基本計画策定業務委託」 １１月２９日入札完了落札者：日本上下水道設計㈱長崎出張所落札金額：１４，０３０，０００円予定価格：１８，６８２，８００円最低制限価格：１４，０１２，１００円   委託期間：平成25年３月２９日（金）まで       いよい続きを読む

１１月２８日、石木川まもり隊員５名＋３名の計８名で、ため池探検に出かけました。   私たちは以前から、ため池の活用ができないものか…と考えていました。 だって、佐世保市の地図を広げてみると、あちこ … "ため池探検ツアー" の続きを読む

田中優さんの本日発行のメルマガ 第１８５号のお題は、「ダム解体の時代へ」でした。 ※このメルマガは転送転載、大歓迎です。 と書かれていますので、有り難く転載させて頂きます。 でも、少々長いので、部分転載です。全文は、こちらをご覧下さい。 　　http://tanakayu.blogspot.jp/2012/11/blog-post_8746.html ▼　脱原発の裏で進むダム建設　原発問題がクローズアップされる一方で、こっそり進められているものがダム建設だ。　かつて象徴的に言われていた西の「川辺続きを読む

１０月８日に送った知事への公開質問書（https://ishikigawa.jp/blog/cat16/623/） に対する回答書がやっと今日、１０月２７日に届きました。     石木ダム建設絶対反対同盟　様 石木川の清流を守り川棚川の治水を考える町民の会　様 水問題を考える市民の会　様 石木川まもり隊　様 石木川の清流とホタルを守る市民の会　様   　先般の「石木ダム事業認定に関する公開質問書」に対して、以下のとおり回 答いたします。 &n続きを読む

１５日、長崎県議会は、石木ダムの事業認定申請を求める意見書を本会議で採択後、 即日、衆院議長、参院議長、総理大臣、国土交通大臣、官房長官に提出しました。   そこで、私たちは、その提出先へ、反論の意見書を送ることを決め、 １９日、県議会と同じ５ヶ所に送付しました。   え？総理大臣にも送るの？ 見らんやろ？郵送代のムダ！ との声もありましたが、 「県議会が送った同じところに全て送るべき」 「推進要請だけ受け取ったひとは反対派の存在を知る術がない」 などの声があり、な〜るほど、続きを読む

去る９月１４日、知事は、九州地方整備局に対し、 「足踏みしている事業認定手続きについて、早急に進めていただくよう」 電話で要請を行っていた、ということを、私たちは１０月５日に確認しました。   この行動は、国交大臣が要望した「地域の方々の理解を得る努力」とは正反対のもの、 地権者の気持ちを逆なでするものです。 とても看過できません。   そこで、私たち５団体は、次のような公開質問書を県知事宛に送付しました。 回答期限は１０日後としました。 １０日あれば、お答えいただけますよね続きを読む