今日、佐世保市議会本会議で、山下千秋議員が石木ダムに関して質問をし、
それに対して水道局長が以下のような答弁をしました。
１．県が国へ事業継続報告を行って４か月過ぎたが、まだ有識者会議にかけられない。
この遅れの理由は何だと考えているか？
答：遅れる理由は特別見当たらない。
県も我々も早く結論を出して欲しいと期待している。
２． 県は「事業費も工期も当初計画からの変更はない」と国へ報告した。
しかし実際は、本体工事着手時期も工事期間も変更、付替道路工事期間も変更。
試験湛水期間も変更しているではないか。
しかも、県民にはその変更を知らせていない。
県のホームページは当初計画のままで発信し続けている。
国や県民を欺くものではないか？
答： 国へ提出した報告書を見ると、「工期についても近年の工事個所を参考に点検を行った。
その結果、完成年度は、平成28年度となり、当初計画からの変更はない」と書かれており、
完成時期について変更がないという意味で報告がなされたと思っている。
また、ホームページに書かれていることも当時は正しい情報であったが、
県が工程表を見直してから更新されてないのは好ましくないので、問い合わせたら、
しかるべき時期に更新するとのことであった。
３． 変更された工程表では、２５年度から本体工事を始めるとしているが、あと１年数カ月しかない。
半世紀も反対地権者の理解が得られなかったのに、どうして短期間で用地が取得できるのか。
それは強制収用しかないではないか。 あなた方は強制収用するつもりなのか？
答： 地権者の理解を得てやるのが本来のやり方。
そのために最大限の努力をすると知事も言っている。
他都市の例を見ても、事業認定の手続きが進む中で話し合いの機会を持つことができ、
ご理解が得られている。
４． あなた方が予測した今年度の一日平均配水量はいくらで、直近（先月）はいくらだったか？
答： 予測は８４，９０１m3。
先月分のデータは今手元にないので昨年度実績を申すと、７２，３９７m3だった。
５． 先月の実績値は、６９，５９９m3だ。どんなに予測が過大であったか明白ではないか。
この乖離についてどう思うのか？
答： 経済状況がリーマンショック以来依然として低迷しているためと考えている。
しかし、この状況はいつまでも続かない。この予測値は将来必ず必要になると思っている。
大意は以上です。
今回も、旧態依然とした回答でした。
水道局長さん、それはあなたの本心ですか？
私は思うのです。
１．遅れている理由はわかっているはず。考えたくないのではありませんか？
地権者が強硬に反対していることが国交省にも有識者会議委員にもばれてしまった。
通常、有識者会議にかけられると、ほぼ県の判断が追認される。
しかし、そうなると石木ダムの場合、事業認定もＯＫとなる可能性が高く、
それは13世帯を追い出すことにつながるので、国は躊躇している。
そのように感じているのでは？
２．官僚というか行政マンの偉い方々は、本当に言い訳がお上手ですね。
いえ、あとで言い訳できるように作文するのが上手いのかな？
あ、両方ですね。
もう反論する気もおきません・・
３．この回答を聴いて、山下市議は「今、強制収用はしないという回答を頂きましたが・・・」
と言いましたが、はたしてそう受け取っていいのか…私は疑問が残りました。
「地権者の理解を得てやるのが本来のやり方。そのために最大限の努力をする」
「本来のやり方」と言いました。
本来のやり方を目指して我々は最大限努力しました。
だが、その努力の甲斐もなく…だったので、やむを得ず不本意ながら…
なんてことを言いだす可能性もあるのでは？
５．もうリーマンショックは耳タコです。
水道局長さん、リーマンショックの前は増え続けていたのですか？
リーマンショックは平成２０年でしたから、その前年の１９年度はいくらだったか？
１０年前の平成９年度はいくらだったか？一日平均配水量で比較してみて下さい。
１０年度＝８２，７５６m3 １９年度＝７９，３６９m3
いかがですか？10年間で３，３８７m3減っています。
リーマンショックがあろうとなかろうと減っているのです。
その減少度合いがより大きくなったとは言えるでしょうが、
リーマンショックから回復すれば、大きく増加に転じると予測するのはあまりにも楽天的。
平成29年度には８９，４６２m3になると予測していますが、19年度より１万m3も増加ですよ！
現実は10年間で約３，４００減っているのに、
その後の10年間で約１０，０００も増える？
誰が考えても非常識、非現実的ではないでしょうか。。
行政マンって、言い訳は得意だけど、数学は苦手？ 
