昨日に続き「川原のいま」です。
2回目の今日は、先日の県公共事業評価監視委員会にフォーカスし、
県・佐世保市と地権者の主張の違いが整理されています。
治水面については、
県と市：100年に１度の大雨の時、川棚川の氾濫を防ぐには石木川にダムを造るしかない。
他の代替案（遊水地案・放水路案・河道掘削案など）よりコスト的に有利。
地権者：100年に１度の大雨の時の推定流量が過大。
代替案としては堤防の嵩上げの方がはるかに経済的。
利水面については、
県と市：今後の水需要の増加と不安定水源解消のために石木ダムは是非とも必要。
地権者：水需要の予測は過大で、建設のための数字合わせ。水は足りている。
というように、県市と地権者の間には見解の大きな隔たりがあります。
そして、
公共事業評価監視委員会：住民の理解を得て進めるべき。
弁護団：大型公共事業は行政ではなく住民が決めるべき。
などの意見も紹介しつつ、結局は、
「推進」「反対」双方が原点に返って、話し合いのテーブルに着くことが求められている。
と結ばれています。
その通り！
地権者の皆さんは、いつでも椅子を用意して待っていますよ〜 
なんだか複雑で、つらい
石木ダム反対の立場ですが、
石木ダム守り隊さんは石木ダムの件で、佐世保が心底嫌いになっているようで悲しいです。
僕も石木ダムの件に関してはとても心苦しいですが、将来佐世保が いい町 と思ってもらえるように頑張るのでどうか嫌いにならないでください。
やっぱり地元のイメージ悪くなっているんでしょうか？
関心を持つこと
たびたびすみません。
もし仮にダムが必要だとすれば、
なぜ隣町の川棚町に佐世保市のダムを
造らないといけないのでしょうか？
川棚町まで巻き込んでいて、おかしい気がします。
本当に仮にダムが必要だとすれば、
佐世保市内に造らないと
複雑で、申し訳ないです。
僕が生まれたとき、かなりの渇水で、
断水になり大変だったと両親から聞きました。
なのでこのニュースの度、心苦しい気持ちになるけど
水のありがたさや、この問題に関心を持つことが、今の僕にできることだと思いました。