先日（3月2日）もお伝えしましたが、2月27日の長崎新聞の記事のインパクトは大きかったようで、コロナで石木ダムがより必要なのか？という話題があちこちで聞かれました。
そこで、まず、こんなチラシを作ってみました。
出勤してくる市役所や水道局の職員の皆さんにお配りしました。
7時半から8時半の予定でしたが、10分ほど前に500部を配り終えてしまったので、残りの時間、いつものように市役所前スタンディングを行いました。
今日はこれで終わらず、秘書課へ公開質問状の提出に向かいました。突然の訪問にもかかわらず、職員の方は誠実に対応してくださいました。
その質問状は、こちらです。
最後に記したように、施政方針説明の中での発言なので、既に根拠となるものはあるはずで、回答に時間を要するものではないと思いましたが、議会中ということもあり、19日までに回答をお願いしました。
郵送は時間がかかるので、メールでと書いておいたところ･･
なんと！想定外の速さで･･何しろ早いのなんのって！その日のうちに返信が届き、ビックリでした～
しかし、中身を読んで、がっくり！
こちらが提示した５つの質問には何1つお答え頂けませんでした。
そして、「『感染症対策に伴い公衆衛生面で 水需要が高まると予測し 』との発言は行っておらず、記事の内容につきましては、長崎新聞に掲載されたものでありますことから、株式会社長崎新聞社様へお尋ねいただければと存じます。」とのこと。
確かに、コロナで「水需要が高まる」とはおっしゃっていないようですが、
「昨今の感染症対策で求められる公衆衛生の役割や･･･の影響を考えると、事業の必要性・緊急性はますます高まってきている」と説明されたのですから、感染症（コロナ）対策が石木ダムの必要性を高めているとお考えなのは間違いないようです。
では、なぜ、コロナが石木ダムの必要性を高めるのか、その根拠が知りたいですね～
また、皆と話し合って、対応したいと思いますが、取り急ぎの経過報告とします。