今日、「ダム検証のあり方を問う科学者の会」が、佐世保市に意見書を提出しました。
そのタイトルは、佐世保市水道の新水需給計画についての意見書（その２）
—長崎市・水需給計画と比べてあまりにも非科学的な
佐世保市・水需給計画の抜本的な見直しを求める—
です。
そう、３月にも意見書を提出されたので、今回は２回目、だから「その２」なのです。
意見書はこちら ↓
https://ishikigawa.jp/blog/cat09/703/
同時に提出した私たち市民からのＳＳＫ水需要予測に関する公開質問書はこちら ↓
https://ishikigawa.jp/blog/cat09/704/
全国１２５名の蒼々たる科学者からなる同会が、一度ならず二度までも佐世保市に意見するのは、
佐世保市の水需要予測があまりにも酷すぎるから。
前回は「極めつけの虚構」と言われました。
今回は、「無理に無理を重ねた最悪の予測」と評されました。
今年３月、佐世保市と同じように再評価をやり、
その結果、水需要予測が前回よりも大幅に減少し、
もう本明川ダムに頼る必要はなくなったと結論づけた長崎市水道局。
その資料を取り寄せ、予測の方法を佐世保市の場合と比較分析した結果、
わかったことがたくさんありました。
佐世保市がおこなった予測の出し方の異常さがより明確になりました。
それをズバリ突いた意見書でした。
どこからお金が出るわけでもなく、
誰に頼まれたわけでもないのに、
多くの時間と労力を割き、佐世保市民のために、石木ダム問題のために、
まとめてくださった貴重なご意見。
それを、水道局は、前回、無視をしました。
何の回答も何の感想も出さず、ただだんまりを決め込んだ。
ひどいと思います。
だから、今回は７月２２日までに文書で回答してくださいと書かれていました。
しかし、水道局はそれを守るとは最後まで言いませんでした。
この意見書は市長にも水道局長にも渡し、皆さんのお話は伝えます。
しかし、文書で回答するかどうか、ここではお約束できません。
理由は、「我々の主張は公聴会の場で述べ、今は事業認定の結果が出るのを待っている状況だから」。
でも、それは、国交省の問題。
私たちは、佐世保市が厚労省に提出した再評価結果に疑義があるので質問し回答を求めているのだ、
と何度説明しても、「事業認定の手続き中」を理由に、逃げていました。
きっと、自信がないのでしょうね。
いえ、自信どころか、指摘された問題の数々が理解できるからこそ、
とてもじゃないけど、公開討論会などできないのでしょうし、
どう回答していいのかもわからないのではないでしょうか。
その後、記者会見などすべてが終わって、交流会の席で、今本先生はおっしゃいました。
万が一、強制収用などという強権が発動されたら、
僕も石木に座り込みますよ。
そんなことは絶対させない。
これは僕の科学者としての信念です。
県知事さん、佐世保市長さん、こういう学者もいるってこと、覚えておいてくださいね。 
クリックしてね
