5月24日の記者会見で知事が語った石木ダム事前協議について、注目が集まっています。
5月25日の長崎新聞の記事によると、
https://this.kiji.is/769761664957038592
県は、反対住民との対話に向けた事前協議の場を設けたいとして、6月上旬の協議開催を提案する文書を今月21日付で住民に送付した。それに対して住民は「住民間で話し合って協議に応じるかどうか回答したい」と述べつつも、
https://this.kiji.is/769736767273385984
「これまでの県の姿勢はとても対話を望んでいるように見えない。文書は単なるポーズではないか」「知事は対話を望んでいるそうだが、現場では嫌がらせのようなことばかりする。話し合うつもりはなく、さらに事業を進めるためのアリバイ作りでは」「こちらの条件はすでに提示している。工事を進めておきながら、条件を話し合おうというのはおかしい」などの本音も語られている。
実際、今週になって、現場ではどんどん工事が強行されています。
26日、石木川には新たな橋ができていました。
土嚢で円管を固定し、その上を土で固めただけ？
橋の向こうの青い屋根は、簡易テント。あそこで男性陣が監視を続けています。
その向こうの白い建物がダム小屋です。長い間監視小屋として使われ、近年はおばあちゃんたちのサロンとして使われていました。つい最近サカエさんが亡くなってマツさん一人になってしまったけれど、それでも時々マツさんは一人でここにやってきて一人で座っています。こうばるを守るために。
それはそうと、この橋は何のために造られたのでしょう？
ある人が県の河川課に電話で問い合わせたら、「ダム堤敷（ダムの基礎岩盤部分に接している所）の地質調査（ボーリング調査）のための機材等を渡すため」と答えたそうです。
しかし、その話を伝えても、
・ボーリング調査なんてこの近くではやらないだろう。
・これは転流工に繋がるのでは？そうなると一気に本体工事に向かうかもしれない。
などなど様々な意見や憶測が飛び交います。
それは、県が住民の皆さんに、これから始める工事内容について、きちんと説明しないからです。なぜ県は住民の方にきちんと説明しないのでしょう。たぶん、工事内容を事前に説明すると工事を阻止される･･と恐れてのことでしょう。
しかし、仮にそうであっても、県は説明すべきです。それが事業者としての義務です。説明もせずに、いきなり始めるから、闇討ちにあったようで、よけいに反発が大きくなるのです。
振り返れば、今の石木ダム建設事務所長の前の前の所長（古川所長）も、住民の方との攻防は幾度となく繰り返してきましたが、それでも責任者として伝えるべきことは伝え、やるべきことはやり、耳を傾けるべき時は傾け・・・だから、住民の皆さんは、県とは対立しながらも、古川所長の言動を疑うことはありませんでした。
しかし、それ以降の所長のやり方は違います。夜討ち朝駆けで、住民の方を疲弊させ、拡幅のための道路工事と説明しながら、いきなり道路わきに工事用詰め所を作ったり、夜中に土手を壊して工事用車両を通す道を作ったり・・・その手法は、隠す、騙す、欺くことが当たり前のようになってきました。
それは所長自身の方針なのか、上司（河川課長・土木部長・知事）の方針が変わったのか定かではありませんが。
これでは住民の不信感は増すばかりです。いくら話し合いをしましょうと右手を差し出しても、後ろの左手にはナイフを隠しているのではないかと疑われてもしかたありません。
知事が本当に話し合いたいのならば、なぜ今、石木川に工事用の橋を作ったのか？
なぜ今、抗議行動の場所に土砂を入れ、前後から押し寄せることをするのか？
理解できません。
やはり、皆さんが言うようにポーズだけ？アリバイ作り？知事は話し合いを求め事前協議の提案もしたけれど、住民はそれも蹴ってしまった。仕方ないので、土地収用法に沿って次の段階へ進むしかなかった・・と自分や県民を納得させるため？
そんなにしてまで石木ダムを造りたいのはなぜでしょう？
住民への手紙には、
話し合いの目的は、「知事の事業推進にかける想い、生活再建の在り方、工事の進め方などについて話を聞いてほしい」と書かれています。
結局造ることが前提の話し合い。自分たちの言い分だけを伝えたい、聞いてほしいと言っている。それは話し合いじゃない。説明会ですよね。話し合いは意見交換することなのに。
あなた方のお考えも伺いますので、私たちの話も聞いて下さい、という想いがここには全くない。絶対造ります。それ以外の選択肢はありませんという本音が透けて見えます。
石木ダムという呪縛から逃れられない知事。
コロナの感染拡大が続いても、五輪という呪縛から逃れられず突き進んでいる菅総理と、どこか似ている･･･
