石木ダムに注目する若者が現れた！　

だけでなく、それを語り合ううちに、他者に「知ってほしい」と思うようになり、

それを演劇という形で表現することになった。

自分たちが辿り着いたプロセスを、そのままシナリオにしたのでしょう。

素晴らしい・・・

そして、「濁る水」という題名も素敵です。

是非観たい！

楽しみにしています。　　　　　　

 

 

稲穂の海で遊ぶこどもたち

ではありません。

今日は稲刈りタイケーン！

川原で美味しいお米を作っている炭谷さんの田んぼで、

炭谷さんのご指導のもと、稲刈りを体験させていただきました。

さあ、みんな鎌を手に、稲刈りの始まり始まり〜

小さな子どもたちも、お父さんやお母さんに守られながら、恐る恐る頑張っています。

 

そのうち、田んぼのあちこちから、いろんな生きものが飛び出してきました。

カエルに、サワガニ、アカハライモリ・・・

こちらはタガメ。水生昆虫の王様だそうです。

子どもたちは見つけるたびに大喜び。

しばらくは可愛い歓声が続きました。

このもじゃもじゃとしたもの、何かわかります？

稲穂にくっついていたものですが、なんと、ネズミの巣！だそうです。

えー！ネズミ？こんな細い稲穂に？

ビックリですが、稲穂で子育てをするカヤネズミの存在を初めて知りました。

こちらはもう巣立った後のようで、中は空っぽ。

でも、ほんとに気持ちよさそうなふかふかベッドでした。

 

生きもの発見の興奮がおさまると、子どもたちは黙々とお手伝い。

鎌の使い方もみるみる上達。大人顔負けです。

刈った稲は、5束ずつくらいを一まとめにして並べていきます。

その束を稲わらでくくります。

そのやり方を教えてもらいましたが、これが中々難しい・・

私たちがやるとゆるゆるで、炭谷さんのように、バシッとはくくれません。

と、今度は炭谷さん、長い木の棒で何やら作り始めました。

子どもたちの遊具？

ではありませんよね、もちろん。

そう。稲を干すためのものでした。

こうやって、刈り取った稲を干して、2週間ほど天日干し。

お日様と風の力を借りて自然乾燥させると、甘味や養分の増した美味しいお米ができるのです。

こどもたちも稲束を両手にいっぱい抱えてお手伝い。

記念の集合写真を撮った後、残りの稲を刈り終えて作業終了。

炭谷さんは「皆さんがこんなに頑張るとは思わなかった。半分もできないと思ってた」と言って、

先日収穫したばかりのお米と里芋をお土産にとプレゼントしてくださいました。

貴重な体験をさせてもらって、美味しい煮物やおはぎまでご馳走になって、その上お土産まで！

 

恐縮しつつも、本当に楽しい一日でした。

参加者の皆さんは、全員、来年もまた来たいとおっしゃっていました。

 

何から何までサポートしてくださったパタゴニア福岡店スタッフの皆さん、

本当にお疲れ様でした

 

 

今日の西日本新聞の記事です。

イサカンという「失敗百選」に選ばれた事業のその後の現実を、じっくり調べ学んだ記者だからこそ、

「数の論理や権力を盾に建設を強行」することの愚かさを実感、警告を発しています。

 

長崎県や同県佐世保市が計画を進める石木ダム（同県川棚町）

また、一昨日の長崎新聞には、このような投稿記事がありました。

今日この記事を、たまたまあるお店で見て、感動！

帰宅して記事を探し、切り抜き、大切にスクラップしました。

佐世保市民として、とても共感しました。

松口さんのように、まずはそこへ行ってみること。

自分の目で見て感じること・・・それが大事。

 

そして、自分に聞いてみてください。

いいの？・・・と。

 

 

 

昨日の収用委員会も中止となりました。

 

 

戸田会長のコメントの全文は長崎県のホームページで見られます。

http://www.pref.nagasaki.jp/press-contents/213886/　

以下転載。（下線は当方で入れました）

 

石木ダム建設事業に伴う土地収用事件に関する本日の収用委員会の審理が、去る7日に続き、石木ダム建設反対を訴える集団の心無い妨害により、開催できなかったことは、誠に遺憾である。

収用委員会は、土地収用法に基づき、公正、中立な立場で、土地収用に伴う損失補償額等を判断する執行機関で、憲法第29条第3項の正当な補償を実現する機関である。そして、収用委員会は、公共の利益の増進と私有財産の調整を図ることを責務として土地収用法に基づき事務執行しているが、その活動の中でも起業者及び土地所有者等双方に参集頂いて意見聴取を行う審理は土地所有者等の補償等に関する意見陳述の機会を与えるもので、土地所有者等の利益を守る重要な手続きの一つである。

収用委員会の審理開催を妨害する行為は、公共の利益の増進に反するばかりでなく、土地所有者等の意見陳述の機会を奪うことになり、ひいては土地所有者の権利を害するものである。

石木ダム事業を巡っては、さまざまな意見があり、根強い反対運動が行われていることは認識しているが、反対運動は社会的に容認される範囲において行われるべきであり、収用委員会の審理の開催を力づくで妨害するような行為は、断じて許されるものではない。

今後は、このようなことが二度と生じないよう、節度ある対応を望むものである。

 

平成27年10月9日

長崎県収用委員会会長　戸田　久嗣

 

収用委員会会長のお立場としては正当なコメントだと思いますが、地権者の立場では納得できないでしょう。

下線部分について反論したいと思います。

 

１．「収用委員会は公正、中立な立場」という部分にまず疑問を感じます。

　　起業者である県が選んだ委員、そして事務局は県の土木課。

　　土地収用法の手続き全てがそう。

　　行政の行政による行政のための手続き。

　　どこが中立なのでしょう？

 

２．「収用委員会の審理開催を妨害する行為は、公共の利益の増進に反する」というのは、事業認定した側の論理です。

　　この事業を認定したことが間違いだったと思う人々にとっては、手続が進むことは公共の不利益になると考えます。

　　「土地所有者等の意見陳述の機会を奪うことになり、ひいては土地所有者の権利を害する」？

　　現在残っている地権者は皆さん、ダム建設に反対しています。

　　自分たちの権利を守るために昨日の行為に及んだのです。

 

３．「収用委員会の審理の開催を力づくで妨害するような行為は、断じて許されるものではない」

　　確かに力づくの行為は許されないものでしょう。

　　しかし、権力という見えない力で、地権者の権利を奪い続けてきたのは県です。

　　話し合いの求めにも応じず、県庁に出向いても会わずに逃げ回る知事。

　　真に公正な機関が間に立って、起業者と地権者双方の意見をしっかり述べ合う場を設定してくれたら、

　　地権者は喜んでその場に行くでしょう。

　　そして、堂々と起業者と議論するでしょう。

　　そのプロセスの中で、真に有効な治水・利水対策が生まれ、

　　県民に喜ばれる公共事業の姿が見えてくるでしょう。

　　

　　誰が好き好んで妨害行為などやるでしょう？！　　

 

 

大竹まことゴールデンラジオ 2015年10月8日 

 

昨日せいこうさんが「大竹まことゴールデンラジオ」という番組で、石木ダムのことを語っていました！

川原を訪れた前後、ツイッターで発信されたツブヤキだけでも感激でしたが、

今回は川原と石木ダムのことをしっかり伝えて下さいました。

 

５５：１８頃から始まります。

是非、お聴きください！

「長崎県に大村湾という湖みたいな湾があるんですよ」という話から始まって、

大村湾と川棚川と石木川の関係、石木ダム計画の歴史とそこに住んでいる住民の想いと闘う姿、

川原の豊かな自然と元気な人々、ダムの目的や様々な疑問など、わずか12分ほどの間に内容は盛り沢山。

大竹さんをはじめ出演者が驚いていたのは、

・50年前も前からの計画をやっと2年前に認定？！

・小川？石木川ってそんなに小さいの？

・そこに50メートルもの高さのダムを造って全て水に沈める？

・その理由の1つがこれ？佐世保の水の使用量が急にうなぎ上りに上がる？なんで？

・川棚川の氾濫を止めたいんであれば、ダムは川棚川本流の方に造るべきじゃない？

 

結局、皆さんの結論は

・造る前によく考えるべきだね。

・よく話し合って、必要なものならば納得して造りましょ、不要なものなら止めましょう〜

・少なくとも議論の前提として、正しいデータから始めることが大事！

そして最後に「石木ダム。覚えててくださいね」と、爽やかにせいこうさん。

「石木ダムですね。覚えておきましょう」と、大竹さん。

 

大竹さんにも、ぜひ一度訪ねてほしいナ〜

皆で首を長ーくして待っています！

　　　　　　　　　　　　　　　　

7日の長崎新聞の記事をご覧ください。

県議会は6日で9月定例会を終えましたが、石木ダム工期延長について、「議論は全くなかった」そうです。

何故でしょう？

初の強制収用が実施されたばかりで、さらに家屋を含む収用手続きに入っているこの重大な時期に、議会が無関心とは・・・。

 

9月には公共事業評価監視委員会の意見書が提出され、それを受けて県議会に報告、承認を得て工期延長が決定と言われていました。

しかし、何故か、まだ意見書が出ていない。（誰かが何かの目的で遅らせているのか？）

出ていないから県議会に報告できない。（誰かが何かの目的で報告せずに済むようしたのか？）

報告がないから、県議会として議論しないということのようですが、

「これでは議会のチェック機能が働かなかったと言わざるを得ない」（緒方記者）

全くです。何のための議会でしょう？

チェックどころか、行政がやりやすいように協力している感さえあります。

そして、知事と市長の連携に見習い、佐世保市議会と県議会も助け合ってるのでしょうか？

 

工期延長に伴う事業の再評価を佐世保市民が求めている。

佐世保市議会は「県議会にも説明されていないので、市に求めるのは難しい」として請願を退けたが、

県議会にかけられ、報告承認されれば、佐世保市議会もそうせざるを得なくなる。

市議会にかければ、県が再評価したのに市が再評価しないのを認めるのは難しい…

再評価すれば、石木ダムの必要性が立証できなくなる…

だから、市を困らせたくない市議会を困らせないよう、県議会も知らんふりを決め込んだというわけ？

それはあくまでも私の勝手な想像ですが（限りなく事実に近い想像だと思っていますが）、

だとしたら、今後、行政も議会も、どのように進めていくつもりなのでしょう。

 

「県議に対し個別に方針を説明済み」って、どーゆーこと？

個別に説明して議員の承認は得た、それで6年延長決定とする？

知事に倣って、県議会も逃げるのですか？

その後、佐世保市議会議員にも個別に説明し承認を得て、市議会も認めたということにするわけ？

市議会も逃げようと？

いくらなんでも、そこまで陰でコソコソすることは許されないでしょう。

腐っても議会なのですから。

コソコソ策を弄するのは行政の得意技ですが、議会はそれを表に出し、正々堂々と議論するのが役目なのに・・

 

「今定例会でその機会が失われたのは、残念でならない」と私も思いますが、

私たちは、公共事業評価監視委員会の意見書提出を待ちます。

それを受けて県がどう動くか、県議会がどう動くか、見つめています。

そして、それをメディアがどう報道するか。どんな記事が書かれるか、注視しています。

それが今後の議会の動向に少なからぬ影響を与えるはずですから…　

 

 

 

ここ数日間のマスコミ報道をまとめて貼付します。

5日の県庁行動や7日の収用委員会阻止行動を伝報じるものです。

県に対する地権者の怒りと、訴訟に向かう覚悟が伝えられました。

（オンライン記事は水源連MLからの転載です）

 

石木ダム地権者　訴訟の構え

（ＮＨＫ　2015年10月05日　22時06分）http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5035389231.html?t=1444065428199

 川棚町に計画されている石木ダムをめぐり、県が土地の強制的な収容に踏み切ったことから、建設に反対する地権者などが、５日、県庁を訪れ、知事との協議の場を設けるよう要請しました。

また、地権者側は、事業の取り消しを求める訴訟を検討していることも明らかにしました。

県と佐世保市が川棚町に計画している石木ダムをめぐっては、一部の地権者との用地交渉が難航したことから、県は、法律に基づいて強制的に土地を収用する手続きを進めています。

これを受けて、石木ダムの建設に反対する市民グループらが「石木ダム建設絶対反対」と書かれた横断幕を掲げて県庁を訪れ、河川課の担当者に対し、「地権者の同意も得ないまま土地や家屋を強制的に収用することは断じて許すことはできない」として、知事と地権者が議論する協議の場を設けるよう要請しました。

これに対し、河川課の担当者は、「知事に伝えます」と答えていました。

この後、地権者を支援する弁護士らが記者会見し、▼石木ダムの事業そのものの認定取り消しを求める訴訟や、▼現在行われている工事の差し止めを求める仮処分の申し立てを検討していることを明らかにしました。

市民グループに参加する地権者の男性は「本当にダムが必要なのかこれまでの県の説明では納得できない。故郷を守っていくために、闘っていきたい」と話していました。

 

9月6日　長崎新聞

朝日新聞

 

石木ダム、知事説明拒否に怒り　地権者側は訴訟辞さず [長崎県]

 

（ＮＨＫ　2015年10月07日　18時41分）http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5035256781.html?t=1444256943749

 川棚町で進められている石木ダムの建設をめぐり、県の収用委員会は７日、本体工事に必要となる土地の補償額などを決めるため現地で視察と審理を行うことにしていましたが、地権者らの強固な反対にあい、中止になりました

。
石木ダムの建設をめぐり、長崎県の収用委員会は県が強制的な収用に向けて手続きを申請した本体工事などに必要となる２万１千平方メートルあまりの土地と住宅について７日、川棚町で視察と審理を行うことにしていました。

しかし、県が説明会場にしていた公民館の廊下にはダム建設に反対する地権者などおよそ３０人が立ちふさがって、「収用委員会は中立の組織ではない」、「私たちの生活を壊すな」などと抗議しながら強固に阻止しようとしたため、収用委員会は７日の予定をすべて中止しました。

地権者の岩下秀男さん（６８歳）は「土地を売るつもりは全くない。

土地収用の是非以前にダムが不要だという私たちの主張を、県にはきちんと聞いてほしい」と話していました。

土地収用法では補償額や明け渡しの時期などについての審理を原則、公開の場で行うことを定めており、今後日時を改めて審理が設定されることになります。

しかし計画に反対する地権者たちはこれまでに別の土地の収用を認める裁決を出している収用委員会に反発を強めていて、円滑な審理の開催には困難も予想されています。

 

10月8日　長崎新聞

 

長崎）県収用委、石木ダムの審理見送り　地権者の抗議で

• 
  
  （写真）県収用委員会事務局の担当者（左）に詰め寄る反対派の地権者ら
•  

　県と佐世保市が川棚町に計画する石木ダム建設事業で、県収用委員会（戸田久嗣会長、７人）は７日、県と市が裁決申請した土地の審理と現地調査を実施しようとしたが、ダム建設に反対する地権者らの阻止行動を受けて中止した。収用委は改めて審理の日程を決める方針。

　対象となっているのは、ダム本体工事の予定地で、反対地権者４世帯の家屋４棟を含む土地約３万平方メートル。県と市が７月、土地収用法に基づいて収用委に裁決申請したのを受け、収用委はこの日、うち２世帯の土地と家屋について審理と現地調査を行う予定だった。

　しかし、委員らが審理会場の川棚町中央公民館に入ろうとした際、地権者らが立ちふさがり、「ダムは必要ない」「土地を奪うのか」などと抗議したことから中止を決めた。

　同法では、裁決申請があった場合、収用委が原則、公開の場で審理することが定められている。残りの２世帯の土地と家屋についても、９日に審理と現地調査を予定している。

　自宅の土地や建物が審理対象になっている岩下秀男さん（６８）は「家を明け渡すつもりはない。自分たちの意見が通らないなら阻止するしかない」と話した。

 

今日は川棚町公民館で、石木ダム収用委員会が開かれ、審理が行われる予定でした。

しかし、地権者や支援者は審理を拒否し、開会を阻止しました。

なぜ地権者は阻止したいと思ったのか。

なぜ支援者はそれを応援したのか。

それをお伝えしたいと思います。

 

昨年９月の第１次収用裁決申請を受けて、

昨年12月と今年2月、２回にわたり審理がおこなわれました。

その時は地権者も弁護団も出席して意見を述べました。

しかし、今年6月に出された結論は、起業者（県）の意向通りの裁決でした。

ＮＢＣニュースでも解説していたように、この裁決によって、

すでに今年8月、4世帯の農地が強制収用されてしまったのです。

 

そして、地権者の皆さんは悟ったのです。

収用委員に期待した私たちが甘かったと。

真実を伝え、正義を訴えれば、この事業に公益性のないことがわかってもらえるかも…

公益性の無い事業のために強制収用する補償額など決められず、

裁決申請の却下という選択も有り得るのではないか・・・と。

 

そんな期待を嘲笑うかのように、第２次裁決申請が今年７月に出されました。

今回は４世帯の家屋が含まれているのです。

今そこに家族そろって暮らしているのです。

その家を奪おうとする収用委員会を、どうして見過ごすことができるでしょう？

委員会の審理を止め、裁決を阻みたいと思うのは、地権者として当然の願いです。

このように訴える地権者に対し、収用委員会の事務局である用地課の担当者は、

と述べました。

収用委員会とはダムの必要性を論じる場ではないんですよ、

補償金の額などを判断する場なんですよ、と。

収用委員会の戸田会長も同じことを言われました。

おっしゃる通りです。

土地収用法の手続きの中ではそのように定められています。

この法律に則って皆さんはその任務を果たされているわけで、委員の方を責めるつもりはないのです。

 

しかし、では、なぜ県は必要性について説明責任を果たそうとしないのか？

どうして話し合いに応じないのか？

地権者はどこに話し合いの場を求めればいいのか？

この理不尽さ、不誠実さ、無責任さに地権者は怒っているのです。

それをわかってもらうために、委員会審理を阻止せざるを得なかったのです。

 

今日、この部屋は、結局無用となりました。

次回、10月9日に予定されている収用委員会はどうなるのか・・・

また無用になるとわかっていても帳面消しのため、準備するのでしょうか？

委員の皆さんも県職員の皆さんも貴重な時間を浪費させられて、お気の毒です。

 

もっとも、長崎県には浪費という概念は無いのかも・・・

石木ダムのような無駄な事業に莫大な税金を投入しても平気なのですから。

そして、その無駄な事業のために貴重な自然を壊しても平気。

そのために住民の家とふる里を犠牲にしても平気。

 

あまりにも鈍感になっている。

県も議会も県民も。

その鈍感さが地権者の皆さんを追いつめているのです。

もう少し、私たちは、想像力を働かせて考えてみることが必要です。

私がもし地権者だったら、

無駄なダム建設予定地に住む地権者だったら、私に何ができるだろう？

どうすれば、家や田畑を守れるのだろう？と。

 

そうしたら、きっと、

地権者の怒りが、少しだけ伝わってくるのではないでしょうか。

 

石木ダム建設事務所の皆様、昨日は朝から工事でお騒がせして、申し訳ございませんでした。

いえ、朝からと言っても９時過ぎですから、午前２時の重機搬入に比べたら遅すぎますね〜

また工事と言っても、ちいさな看板設置ですから、たいした作業ではなく・・

アスファルトを掘り返した時に、少し大きな音がしたかもしれませんが、

それくらいはお許しを・・

何やってんだろう？

って気になっておられたのでしょうね。

工事終了後、わざわざ写真を撮りに職員の方がお見えになりました。

はい。どうぞご覧くださいまし。

残念ながら逆光で、色が冴えませんが、デザインはまあまあでしょ？

まもり隊が誇るプロのデザイナーのＭさんによるものです。

キャッチコピーは皆で考えましたよ。

そして、こちらもご覧くださいまし。

はい。２枚看板になっております。

黒い斜めの線はデザインではありません。

そばにある電線の影が映っているだけ。

こちらもなかなかでしょ？

なんて自画自賛しちゃいけませんね。

 

推進派の皆様がお造りになった看板には、負けてます。

大きさで。

デッカイですよね〜、そちらの看板は。

 

どちらの看板も、町民の方に気づいてほしいですよね。

そして考えて頂きたいですね。石木ダム問題を。

 

私たちの小さな看板も、その一助になればと願っています。

 

昨日のブログを見て、川原の女性（若いお母さん）からメールが届きました。

了解を得て、転載します。

 

おはようございます。
また知事は会おうとしなかったのですね。

知事は職員やその家族の生活や命を預かっているという責任も、
県民の当たり前の生活も守れない。
自分の置かれている立場がどんどん悪くなっているのに
自分の事も守れない、かわいそうな人なのですね。

隠れることしかできない、
人に嫌なことを押し付けて…。
人として心が痛まないのでしょうか？
人の心を捨てたのでしょうか？

ダムはやめるといえば、私達は知事を罰することもしないのに…。
どうして？
どうして？私達が悪人？
知事をいじめてる？

世間の皆さんにはどう映っているのでしょう？

子どもたちはニュースをみて
和雄さん怖かった〜と言いました。
（わかっているけどそこだけ見たらやっぱり…。）

どうして怒っているのか！どうしたら伝えられるの？
難しいことばかりですね。

私達には守るもの、守るべきものがたくさんあります。

なにが起きているのか目をそむけず見てほしい。
怖いと感じる人もいるでしょう。

でも、私達や支援者の方は、怖いなんて言ってられない！
怖くても戦わないといけないのだから…。

この思い、受け止めてほしい。

あなたの心に、届いてほしい。

そして、知事にも・・・。