4月20日、住民と共に川原（こうばる）を歩いた大石知事は、「ふるさとは尊いと認識した。今後は、住民の工事中断への思いを含めてしっかりと話を聞く機会を設けたい」と述べましたが、未だにその機会は実現していないし、そのような気配もありません。
3日前の長崎新聞には、
石木ダム事業について、「しっかり住民の考えを聞くことが第一歩。できるだけ早くそういう場を設けたい。一方で事業推進を求める人たちの意見を聞く機会もつくりたい」と答えていました。
正論だと思います。まずはそこに住んでいる人たちの考えをしっかり聞く。しかし一方では推進派の意見も聞く。両方の言い分を聞いた上で知事として判断する。という意味だと思うし、そのように理解したい。
でも、本当にそうなのか？という疑念も湧いてきます。 5月27日には、
佐世保市の朝長市長や田中副市長に対し、こう述べています。
「石木ダムは必要不可欠。完成のためには住民の理解を得ることが重要」
これが本心なら、知事の「聞く」とは、住民の「想いや意見を理解するために耳を傾けること」（listen）ではなく、ただ住民の「発言を聞く（hear）だけ」ということ？
つまり、結論はもう出ていて、それを変える気はない。ただ、その結論を言う前に、住民との話し合いは必要。住民の言い分も聞いて、こちらの言い分も伝えて、その上で判断したという形にしなければならないから。
もしそうなら、大石知事もこれまでの知事と何ら変わらない。住民を欺き誤魔化すことになります。
そうではないと言うなら、5月19日の動きについてはどう解釈すればいいのでしょうか？
この日、いつものように座り込みの監視に来た県職員が引き上げてまもなく、
大きな重機が近づいて来て、
座り込みのテントに向かう赤道の途中に土砂を搬入して道を塞ごうとしたのです。
住民の皆さんは重機の近くに集まって業者の現場責任者と交渉、
この場所を守り抜くために抗う意思を示しました。
そして、「知事は私たちと石木ダムの必要性について話し合うことを約束した。その話し合いをしないうちに工事を強行するのはおかしい」と訴えました。
しばらくして、業者の2名は重機を残したまま引き上げていきました。
知事が4月に住民伝えた言葉が本心なら、まずそれを実行するべきです。
住民の皆さんは、この言葉を信じ、その機会を待っています。その想いを裏切らないでください。
歴代の知事のように、住民を騙し打ちにするようなことは、決してしないでください。
「持続可能な地域社会に」するには、知事の政治姿勢こそ重要です。
誰よりもその地域社会をよく知り、その存続を願っている住民の声に、本気でしっかり耳を傾ける、その声を政策に反映する、そんな県政を私たちは望んでいます。
「ダム建設は避けた方がよいのでは？」というのが、中山先生の見解ですが、建設そのものは「技術的には可能かもしれない」ともおっしゃっています。
このように、右を見ても
左を見ても、川の両岸は真っ白なコンクリートの壁が続き、
遥か向こうにダムのゲートが見えるので、まちがいなくダムですが、気の遠くなるようなコンクリートの壁に覆われた姿が痛々しく･･･この工事のために5.5倍に膨れ上がった事業費。それでもまだ漏水は止まらないという。それは、ここがダムの適地ではなかったという証だと思います。
