15日にお届けした公開質問状に、知事候補のお二人から早くも回答が届きました。
まずは新人の原口敏彦さんのお答えをご紹介します。
原口候補は、石木ダム計画は中止すると明言されました。
であれば、当然強制収用などありえませんね。
次は中村候補の回答です。
なるほど・・
石木ダム建設を続けるという意思だけは明確で、
強制収用「する」とも「しない」とも明確には答えず、
（つまり「する可能性はある」ということ）
白紙の状態での話し合いについても、
するかしないかの明確なお答は得られませんでした。
中村法道さんは、
これまでの知事と違って、人の話をよく聞く方だと評価されていますが、
聞くだけで答えるのは苦手な方なのでしょうかね〜
私たちは次期知事候補としての中村さんに質問したのに、
３の問いに対しては、「県といたしましては・・・」だなんて、
知事の議会答弁そのままのお答えです。
質問状をお読みになったのでしょうか？
あ、もしかして、ご本人はお読みになってない？
選挙事務所の方にお任せ？
そうそう、前回の知事選のときの回答書と見比べると、
字が全く違いますので、同一人物が書かれたものではないようです。
前回が代筆か、今回が代筆か、あるいは両方ともか。
いずれにしても、今回この回答を書かれた方は、
議会答弁や記者会見での発言を丸写しするのではなく、
中村候補の意思をあらためて確認して、書いて頂きたかったですね。
こういう無責任な態度をこの間ずっと重ねておられるんですよね〜
それでも回答書にはいつも「誠心誠意取り組んで参ります」の言葉。
ほんとに…私たちは聞き飽きたんですけど！ 
言葉だけの「誠心誠意」は要りませんから、行動で示して頂きたいものです。
この返事は、知事本人ではないでしょう
この質問の返事は、知事本人ではない感じがします。
品格のない人が、代弁した感じがしました。
誠心誠意と言っていますが、何もその行動を示していません。
嘘、妄語を付いています。
これまで、誠心誠意に応じた、これからも誠心誠意に応じると言うならば、なんで石木ダム建設反対地権者と、正々堂々、会って話し合いをして来なかったのか、疑問に感じます。
非があるのは、知事だ、と思います。逃げています。
男だったら、はっきりと、誤まるべきです。男らしくない。
間違いは、誰でもあります。しかし、その誤りを素直に訂正し、間違いだった、と陳謝すべきだ、と思います。
口先だけでは、信用出来ません。
態度で示すべきだ、と思いますが、そうではないでしょうか。何か、誰かが代弁している感じがしました。
そうであれば、知事として、信頼出来ません。
県民の父である知事の態度では、ありません。
知事がもし、石木ダム建設反対の地権者であれば、どんな気持ちでしょうか。
そのくらい、小学生でも解かります。
腹が立つ、と思います。
人の財産を勝手に取る行為は、許しがたい行為だ、と思うはずです。
まともな人間がする行為ではありません。
そんな強制収容をすれば、全国版で、長崎県の恥になる、と誰でも思っています。
佐世保市民はもちろん、水道料金の二倍以上の値上げ、また、県市民税の値上げ、4月から消費税の8%の値上げとなれば、収入は増えず、負担金が増え、生活が苦しくなるのは、火を見るよりも、明らかです。
こんな政治は、辞めてもらいたい。
減税すれば、景気になるのに、反対に値上げ増税すれば、デフレーションがまだまだ、続くでしょう。
人口は、毎年減少しています。
生産はこれから、落ちてきます。
税金はこれまでの様に、入りません。
馬鹿でも解かります。
福祉や医療費がパンク状態なのに、石木ダム建設など、論外だ、と思います。
おまけに、佐世保市の財政は、約234億円の債務超過が10年間続く試算です。
早く、財政を正しく、健全に保つことが、命題だ、と思います。
借金に借金を増やせば、どうなるか、馬鹿でも解かります。
将来、破綻します。そう、思いませんか。