今日の長崎新聞「記者の目」のタイトルです。
いつも思うんですが・・・
記者さんたちはタイトルを付けるのが、ホントにお上手！ 
そうなんです。消化不良！ 
前回の、石木ダム再評価のための第三者（？）委員会の傍聴者、みんなが感じていたこと。
理解不足！ 分析不足！ 突っ込み不足！ 粘り不足！ 
そして、あっという間に 承認！ 
そんな水需要論議でした。
論議も消化不良だし、傍聴していた私たちの心の中も、モヤモヤグチャグチャの消化不良状態。
そんな私たちの消化不良の原因を山口記者はズバリ診断。
２００７年の再評価の時に出された予測値は、その後の実績値を大きく上回った。
なぜ予測と現実が大きく乖離したのか、その原因究明と、今回どう改善したのか、
それを精査する作業が最も重要だったのに、この点について突っ込んだ議論はなかった。
もしまた数年後、今回の需要予測が現実と大きくかけ離れたら、
どう弁明するのだろう。
というような内容でした。
よ！名医！
と言いたいのですが、
その処方箋は・・・
今後も審議は続く。
少なくとも「論議は尽くした」という言葉が、説得力を持つような結論を望みたい。
でした。
うーん、この薬じゃあ、私たちの消化不良は治りそうにありません。 
だって、これからの論議は、前回の水需要予測を承認した上に展開されるわけですから、
砂の上に家を建てるようなもの。
すぐに流される砂はやめて、しっかりしたコンクリートの土台に造り直して、
その上に家を立てていくべきだと思うのです。
たしかに初めから再評価をやり直すなんて、一般常識では考えられないでしょうが、
今やり直さないと、
後で、もっとやり直しのきかない事態を招くことになるでしょう。 
消化不良の時は、食べたものを体外に出すのが一番！ですよね。 
市民の意見を聞く場がほしいね
佐世保市民と佐世保市長と佐世保市議会議員の水対策委員長、佐世保水道局長等の公開討論会をやるべきだ、と思う。
それは、石木ダム建設を掲げている以上、佐世保市民の意見がつぶされているから、まともな、正しい見方、公平な見方を求める、佐世保市民の立場が活かされていない、と感じる。
水を使うのは、佐世保市民である。
佐世保市民の為を第一に考え、知恵を出すためには、現場、つまり、佐世保市民の側に立った施策を考えるべきである。
今のままで、石木ダム建設を推進することは、諫早湾の干拓事業のニの前を踏み、税金だけが、無駄遣いになります。本来は、干拓は必要なかったんです。
馬鹿な人たちです。これが、知恵がない行政です。
将来、水道料金を2倍以上支払うのは、佐世保市民だから、その遺恨は、末代幼稚まで残り、当事者本人はもとより、その家族、親戚、職員に至るまで、悪い影響が残るでしょう。
これを、因果応報と言います。(原始仏典)
石木ダム建設を推進した当事者やそれに関わった人たちは、必ず、苦しむことになります。
諫早湾干拓と同様に、後から気付いても、もう遅いことになります。
みんなの広場の掲示板も注目してね
本日の石木ダム建設の再評価委員会に、傍聴して来ました。がっかりして、途中、抜け出て帰りました。愚だらない話だったからです。委員長さんの自慢話とか、お金がないくせに、佐世保市水道局は、石木ダム建設を推進していたから、馬鹿としか、言えません。
会社は、資金繰りを立て、目標に向かって、行動します。が、しかし、佐世保市水道局は、目標を立てていますが、肝心要のお金が、全然ないそうです。借入でするのですかね。利息が付きます。佐世保市民は、今でも2割の水道料金の値上げで、苦しんでいるのに、更に、天井知らず、値上げを考えている様です。出来るわけがありません。一般会計から融通しようとでも、考えているのでしょう。そうなれば、税金が上がります。石木ダム建設の資金繰りが立たない現状では、中止せざるを得ないでしょう。そう思いますが、そう思いませんかね。佐世保市民の生活は、石木ダム建設により、更に苦しくなります。この責任は、行政を預かっている、佐世保市水道局となります。