「石木ダム」争点に浮上!

1月27日の長崎新聞の見出しです。

長崎県知事選、「石木ダム」が争点に浮上…「流域委員会」で現新攻防 https://www.nagasaki-np.co.jp/kijis/?kijiid=8f962217945d4addb3eef2e31f4788f6

紙面では、市民委員会(市民による石木ダム再評価監視委員会)が昨年、県に対し要請した「流域委員会」の設置と石木ダム建設問題をめぐる、知事選立候補者間での意見や立場の違いが報じられています。

ただ新聞の紙面だけでは、(文字数の制限もあるのでしょうが)、いま一つ分かりにくいですね。そこで、石木川まもり隊取材チームが有力2候補者の個人演説会に行き、お話しを聞いてきました。「石木ダム」に関する発言をピックアップして公開します。(全文はクリックしてご覧ください)まずは現職の大石候補の陣営からです。

佐世保市での個人演説会での石木ダムについての発言(大石陣営)

1月25日 佐世保市中部地区コミュニティセンター

大石賢吾候補 

石木ダムの話をさせてください。先ほど金子容三代議士が許せないという言葉がありました。私は普段から他の方々の非難は、僕はあの、金子先生がしているわけではありませんが、僕自身がそれをするようなことはしない人間でございます。
ですが、これ、この知事選挙に当たって、冒頭ですね、出陣式の日、いよいよ始まるぞといった時のコメントの中で、私は他の候補者の方がお話をしていたものをちょっと拝見をさせていただきました。 今、長崎県に必要なのは仕事ができるリーダーだ。と。
課題が多い長崎県において、その課題を解決し、長崎県を前に進められる、そういうできるリーダーが必要だ、と。そのために必要な要素を挙げられておりました。例えば、知識とか経験、ネットワーク、こういったものは納得します。おっしゃるとおりです。そういったものは必ず必要になります。だけれども、 4つ目に挙げてたものが覚悟だったんです。私は正直言うと、率直に申し上げます。違和感を感じました。私はこの 4年間、知事として皆さんと県民の皆様と向き合い、一つ一つの難しい問題もしっかりと向き合いながら取り組んでまいりました。


石木ダムもそのうちの一つです。私が就任した時、全く交渉が難しい、そんな状況でございました。私は現場に足を運び、反対派の方々ともお会いをいたしました 。あまり表の話以外のことはすべきじゃないかもしれませんが、公式的にあった回数よりももっと多くの回数、地元にも入らせていただいております。
そういう顔の見える関係でもありながら、工事は確実に着実に進めてまいりました。それはなぜか。この石木ダムが県民の皆様の川棚の皆様の命を守るため、そしてこの佐世保において利水、これは県民の皆様の命につながる大変大切なものです。
利水治水の面から必要不可欠な事業だからこそ、これは天秤に載っているものが他に何であっても、知事として揺るがない。そこに覚悟は必要なんです。私はこの 4年間、 4年前と振り返って情熱は変わっておりません。
県北の発展にかける思い、長崎県の発展にかける思い、これは全く変わっておりません。だけど、1個だけ明確に変わったものがあります。この県民の皆様の暮らしを守る、命を守る 知事としての自覚、これは知事としての覚悟、これは大きな明確な違いがあると私は最近明確に認識をしました。
それがなぜか、その違和感がきっかけだったんです。私、石木ダムを進めるにあたって、非常に難しい判断を重ねてきました。強制収用した土地もまだ県として手をつけられていませんでした。何かいびつに残っているこの土地、何でこんなふうになっているのか確認をしたら、強制収用地でした。

工事工程に沿って進める必要があるのに、そういう形では私が県民に対して説明ができません。県民の命を預かる長崎県知事として、ちゃんとそこは進めてくださいと指示を出しました。もちろん、関係者は本当によろしいですか?確認をします。ですが、先ほど申し上げた通り、天秤に乗っかっているものの重さは知事として、その重さは何物にも代えがたい。変えられない、絶対揺るがない、その大きなものなんです。県民の皆様なんです。

もちろん、13世帯の皆様も大切な県民です。
ですが、これについては結論が出ている事業です。しっかりと計画通りにまっすぐと進める。令和14年度までに完成させると決めたのは私、大石賢吾です。就任をして着実に進めてきましたが、どうしても間に合いません。
だから、その状況の進捗をしっかりと整理をして、いつまでにということを一回だけ改めさせていただきました。私はこの令和14年、必ず県民の皆様の命と暮らしを守るために完成をさせます。ですが、その仕事ができるリーダーに必要な要素に覚悟を上げている。その方がその完成を遅らせるかもしれないような、そんなことを申し上げたことは、私は強い違和感を感じました。大石は覚悟を持って今後もしっかりとこの問題に向き合います。これは佐世保市も佐世保市議会の皆様も、そして地域住民の団体の方々からも総意の要望を得ての知事としての覚悟です。
その覚悟を今持って、この選挙戦に立ち向かっていることをどうかご理解をいただきたい、そう思います。

全文はこちら

みなさん。こんにちは 大石賢吾でございます。ありがとうございます。4日目、最終日じゃないですけど、この声は4日目でございます。全力で発信し続けております。
まず、今日は日曜日の大変貴重なお時間をここにお集まりをいただいて、心から感謝を申し上げます。そして、先ほど来お話をいただいております全ての皆様に今日ここに来るまでの金子容三先生からも覚悟のお話がありました。
皆それぞれに大変難しい事情の中でここに立ってくださっていることだと理解をしています。そのことについて、本当に政治家の一人としても、心から敬意と感謝を申し上げをしたいでございます。本当にありがとうございます。
私は4年前。コロナ禍の中で、県民の皆様が何か変えてほしいと、どうかこの長崎県に変化を起こしてほしい、そんな期待を受けて戦いました。もちろん今後も県北は、私は県北の利害なくして長崎県の発展はないと、そのはっきりとしたメッセージを訴えてしっかりと 540票差ではありますが、しっかりと正真正銘、正々堂々戦って来させていただきました 。その時、皆様方が見えないところでお支えいただいていたこと、そのおかげだと思っております。
だから私はこの 4年間、その思いをしっかりと実現していく。その責任を、その重みを実感をしながらこれまで過ごしてまいりました。実績についてはもうここまで皆様方が話していただきましたが、この 4年間本当に大切にしてきたことは、国、県、市、そして地元の団体の皆様、地元の地域の住民の皆様お一人お一人、その方々のご意見、それでございます。
先ほど防衛産業の話ありました。農政もそうです。金子容三代議士がいろんな方々とつなげていただいて、環境を整えていただき、新しい動きをここ佐世保で前に進めることが今できようとしています。私は佐世保からの要望を受け、県庁に基地を所管する部局をまず作らせていただきました。
そこをきっかけに、私はこの防衛産業をここの佐世保の県北の地において新しい基幹産業としてしっかりとこの県北の発展につなげていく、大きな大きな施策の一つとして位置づけて、今取り組みを進めてきました これができたのは、地元から強い要望をいただいた団体の皆様方、そしてこれをしっかりとまとめ上げて県に上げてくださった佐世保市そして、これをしっかりと実現という形に道筋をつけて動かしてくれた金子容三代議士。この関係があったからこそ、今、前に進んでいることであります。そして、この県北、一次産業も基幹産業でございます。非常にこの県北にしかない特徴的な大切な基幹産業であると私は認識をしております。その生産の現場では、それぞれの生産者の方々がそれぞれの課題を認識しながら、それをどうにか乗り越えよう頑張っていらっしゃいます。
それを支える支援のグループの方がいらっしゃって、それを県の職員、また市の職員とまた県の振興局の職員、しっかりと吸い上げて県に上げてくれます。じゃあ、みんなでそれをどうクリアしていこうか。県単では難しい、県単独では難しい。これを国に上げるとき、今、農林水産大臣政務官として力を尽くしてくださっているのが山本啓介参議院議員です。これも国、県、市、地元なんですよ。この取り組みがなくては、長崎県どの地域においても課題のクリアはできません。
私は常に地元の方の声を聞き、その声にどう応えるか、皆様方のお知恵を借りながら前に進めてまいりました。今、その 4年経って、新たな動きとしてようやく芽吹いてきたのではないかと思っております。これからもこの連携という形を、地元の声をしっかり聞くということを変えてはいけないと私は強く思っております。
そして一つだけ、石木ダムの話をさせてください。先ほど金子容三代議士が許せないという言葉がありました。私は普段から他の方々の非難は、僕はあの、金子先生がしているわけではありませんが、僕自身がそれをするようなことはしない人間でございます。
ですが、これ、この知事選挙に当たって、冒頭ですね、出陣式の日、いよいよ始まるぞといった時のコメントの中で、私は他の候補者の方がお話をしていたものをちょっと拝見をさせていただきました 今、長崎県に必要なのは仕事ができるリーダーだ。と。
課題が多い長崎県において、その課題を解決し、長崎県を前に進められる、そういうできるリーダーが必要だ。と。そのために必要な要素を挙げられておりました。例えば、知識とか経験、ネットワーク、こういったものは納得します。
おっしゃるとおりです。そういったものは必ず必要になります。だけれども、 4つ目に挙げてたものが覚悟だったんです。私は正直言うと、率直に申し上げます。違和感を感じました。私はこの 4年間、知事として皆さんと県民の皆様と向き合い、一つ一つの難しい問題もしっかりと向き合いながら取り組んでまいりました。
石木ダムもそのうちの一つです。私が就任した時、全く交渉が難しい、そんな状況でございました。私は現場に足を運び、反対派の方々ともお会いをいたしました 。あまり表の話以外のことはすべきじゃないかもしれませんが、公式的にあった回数よりももっと多くの回数、地元にも入らせていただいております。

そういう目の顔の見える関係でもありながら、工事は確実に着実に進めてまいりました。それはなぜか。この石木ダムが県民の皆様の川棚の皆様の命を守るため、そしてこの佐世保において利水、これは県民の皆様の命につながる大変大切なものです。
利水治水の面から必要不可欠な事業だからこそ、これは天秤に載っているものが他に何であっても、知事として揺るがない。そこに覚悟は必要なんです。私はこの 4年間、 4年前と振り返って情熱は変わっておりません。
県北の発展にかける思い、長崎県の発展にかける思い、これは全く変わっておりません。だけど、 1個だけ明確に変わったものがあります。この県民の皆様の暮らしを守る、命を守る 知事としての自覚、これは知事としての覚悟、これは大きな明確な違いがあると私は最近明確に認識をしました。
それがなぜか、その違和感がきっかけだったんです。私、石木ダムを進めるにあたって、非常に難しい判断を重ねてきました。強制収用した土地もまだ県として手をつけられていませんでした。何かいびつに残っているこの土地、何でこんなふうになっているのか確認をしたら、強制収用地でした。
工事工程に沿って進める必要があるのに、そういう形では私が県民に対して説明ができません。県民の命を預かる長崎県知事として、ちゃんとそこは進めてくださいと指示を出しました。もちろん、関係者は本当によろしいですか?確認をします。ですが、先ほど申し上げた通り、天秤に乗っかっているものの重さは知事として、その重さは何物にも代えがたい。変えられない、絶対揺るがない、その大きなものなんです。県民の皆様なんです。もちろん、 13 世代の皆様も大切な県民です。
ですが、これについては結論が出ている事業です。しっかりと計画通りにまっすぐと進める。令和 14年度までに完成させると決めたのは私、大石賢吾です。就任をして着実に進めてきましたが、どうしても間に合いません。
だから、その状況の進捗をしっかりと整理をして、いつまでにということを一回だけ改めさせていただきました。私はこの令和 14年、必ず県民の皆様の命と暮らしを守るために完成をさせます。ですが、その覚悟があるとできる仕事、仕事ができるリーダーに必要な要素に覚悟を上げている。
その方がその完成を遅らせるかもしれないような、そんなことを申し上げたことは、私は強い違和感を感じました。大石は覚悟を持って今後もしっかりとこの問題に向き合います。これは佐世保市も佐世保市議会の皆様も、そして地域住民の団体の方々からも総意の要望を得ての知事としての覚悟です。

その覚悟を今持って、この選挙戦に立ち向かっていることをどうかご理解をいただきたい、そう思います。そして最後に私はちょっとだけ未来の話をしたいと思います。今、世界は大きく変わっています。人口減少が進んでいます。
そして物価高騰。国際情勢は非常に競争が激しくなっています。そういう中で、 10年後、 20年後、どういう世界になっているか予想がつくのが非常に難しいです この話したので皆さんは分かっていらっしゃると思いますが。
だからこそ今新しいことを進めていく。この流れを止めてはいけません。僕は今ここ佐世保で、長崎県内で育っている子供たちが大きくなった時、おそらくこの子たちが活躍するその社会は、今より今よりももっと厳しい社会になっていると思います。
そういう社会であっても、活躍できるような人材にしっかり育てていく。知識能力を与えていく。その責任は今を生きている我々にあります。大人である我々にあります。そして、その引き継ぐ段階になった時、胸を張って自信を持って引き渡せる社会を作っていく。
その責任も今を生きている我々にあります。それをするためには、今変えなくてはいけないことを痛みを伴っても難しくても、政治家として実現していく、その覚悟が必要です。新しいことを進めるとき、必ず否定的な意見が出ると思います。
もしかしたら石を投げられることもあるかもしれません。私は知事として世代交代の旗印として、その先頭に立って、その変化を実現をしていきます。それを実現しようとする挑戦を応援していきます。しっかりと背中を押していきます。
若手がチャレンジするとき、なんで大石さん、長崎県は出る杭は打たれるんですか?先日言われました。僕は本当に悔しかった。若手がふるさとを思って、こうしなくちゃいけない、ここを変えなくちゃいけない。そう思ってチャレンジしようとしているのに、そこを押さえようとする人たちがいる。
もちろん、これまで今の長崎を作ってくれた人たちは先人たちです。そこにリスペクトもあるし、先輩方のお力を借りなくては先に進むことはできません。ですけども、社会は変わっているんです 世界は変わっていきます。
子供たちが大きくなった時に、その言葉、子供たちに胸を張って渡せる長崎を皆さんで作っていかなくちゃいけないんです。そういう新しいチャレンジをしっかりとここ長崎で起こしていかなくちゃいけない。そういう時にはりを 4年前にもどす、そういうことは僕は絶対やってはいけないと思います そんなことを知事として覚悟を決めました。
私は人生を賭して、この県北の発展、長崎県の発展のために働いていくと。ただそれだけをひたすらにしっかりと前に進めていく。その覚悟を決めております。どうか皆様、大石賢吾、その変化の先頭に立って、必ず必ず必ず皆様方が誇りに思うような自信を持って胸を張って子供たちに託せるような、そんな長崎県の未来を皆様と共に作ってまいります。
その思いをどうか受け取っていただいて、この選挙戦、僕に皆様の力を与えてください。どうか、よろしくお願いしたいと思います。前回は 239415 票いただきました。私は全ての方にお会いすることができておりません。
おそらく僕が知らないところで、知らない方が長崎変えようと、もう先に進まなくては、そういう思いを広めていただいて、その数字になったと思います。今回も同じ戦いが今続いています。どうか皆様、皆様だけではなく、どうかこの佐世保だけではなく、県内全域にこの思いを、皆様の今、胸の中にある思いをどうか広めていただきたい。
子供たちの未来のために、皆様方の未来のために、大石賢吾にどうか仕事をさせてください。どうかよろしくお願いします。

応援演説 宮島大典・佐世保市長

出陣式の時に私もお話をさせていただきましたが、今回の選挙で一つの争点となっているのが石木ダムの問題であります。石木ダムにつきましては、これまで半世紀以上にわたり永く続いている、まさに我々にとっては重く、また難しい問題であります。
しかしながら、この石木ダムというものが今まさにこの佐世保にとって必要だということを、改めて皆様方にご理解とご認識をいただきたいと思います。昨年、佐世保市は水道料金の改定値上げの決定をさせていただきました。
大変断腸の思いで、また苦渋の選択でありました。その大きな理由というのが施設の老朽化であります。この施設の老朽化というのは佐世保だけではなく、今全国的な問題であって、老朽化によって水道管が破裂をしたり、また陥没をしたり、まさに断水や事故が頻繁に起こっている。
これは佐世保市も例外ではありません。特に佐世保市は斜面地でありますので、施設の数が多い。斜面地では、例えばポンプで水を上げなければなりませんので、施設の数というものは多いし、また中には旧海軍時代から使っている施設も多くて、大変老朽化が著しい状況にあります。
したがって、この老朽化というものはまさに逼迫した問題であります。そうした中で、例えば石木ダムを作らずに水道管の整備をすればいいんじゃないか、そのような声もあります。しかし、老朽化をしているのは水道管と同時にダム本体も老朽化をしております。
特に北部水系の中核を占める山の田水源地。ここはもうすでに 120年、実は利用しているんですね。この耐用年数というものをもうすでに大幅に超えた形で使っている。もし大規模な地震などがあれば、ダム自体が決壊をするかもしれない、そのような逼迫した状況にいます。
また、一方で、佐世保市の水道料金を高くしているのは、やっぱり水道水源不足であります。水源がない。いわゆる我々は節水型の経営を余儀なくされているわけでありますが、水の量が少ないということは、当然単価、水の単価に我々は頼らなければならないということで、水道料金というものが高くなっている。
この状況というものは慢性化しておりまして、皆様方もご記憶かと思いますが、平成 6年、7年、あの頃には本当に深刻な生活を揺るがすような断水・渇水状況というものが続いておりました。人口減少時代に入った今でも、佐世保市の水の余裕というものはほとんどございませんで、今、私もずっと企業誘致に出てまいってトップセールスをかけておりますが、どうしてもそこに足かせになっているのが水がないということであります。
したがって、今この佐世保の水の状況、特に今、全国で渇水、昨年は起こりましたですね。このような状況を見れば、今の異常気象の異常気象の状況を見れば、いつどこでこのような渇水というものがここまた起こるかわかりません。
そのためには、万が一の備えというものをしっかりとしていかなければならない。その意味で、今、この石木ダムというものが喫緊の課題ということであります。昨年の夏、このようなことを、状況を受けまして、市議会の皆様方、また商工会議所の皆様方と一緒に県の方に陳情に出向きました。
その際に大石知事ははっきり言われたのは、この仕事というものは行政の重い責任である。令和14年の次のこの期限をそう延長をすることなく、自分の責任でこの事業というものを完成をするということを言ってくれました。
私はその発言の中に、政治家としての覚悟と、そして県民市民の生活を守らなければならないという政治家というものの責任というものを強く感じたところでもあります 。一方で、今回の選挙の中で、実は相手方の候補からこの石木ダムに関して流域委員会を設置をするという、そのような発言が出ました。
詳しくは申し上げませんが、この流域委員会を設置をすると、事業そのものの事実上見直しにつながるということであります。また、委員会を設置をすれば、当然 2年、3年というスパンがかかって、また14年の完成には程遠くなってしまいます。
これはやはり対話をするのではなくて、ややもすれば責任を逃れているんじゃないか、そのように捉えられても仕方はありません。大石知事は今、地元の皆様方に寄り添いながら、この事業というものを今丁寧に進めようとされています。
しかし、寄り添うことと、やはりこの計画を白紙に戻すこととはまた違う形であります。私はこの佐世保市のためにしっかりとこの大石知事とタッグを組みながら、また県議会、市議会の皆様方と一緒になって、この事業というものを必ず実現をしていかなければならない。そうしないと今の佐世保の生活というものは守れない。そのことを皆様方に改めて申し上げたいというふうに思います。

全文はこちら
皆様、改めましてこんにちは。佐世保市長の宮島大典です。本日は長崎県知事選挙4日目。皆様方には日曜日のご多用の中、また寒い中に多くの皆様方にお越しをいただきましたことに、私からも心から御礼を申し上げたいと思います。
この後、大石知事も元気な姿を見せてくれると思いますが、本当に若さを精一杯発揮をしながら、多くの皆様方に今心のこもった選挙戦を戦っていることを、まずご報告をさせていただきたいと思います。私からはこの県知事選挙というのは、長崎県のこれからを決める意味でも、また何よりもこの佐世保県北の将来を決める意味で大変重要な選挙であるということを改めてお伝えをさせていただきたいと思います。
ご覧の通りに出陣式の時に私もお話をさせていただきましたが、今回の選挙で一つの争点となっているのが石木ダムの問題であります。石木ダムにつきましては、これまで半世紀以上にわたり永く続いている、まさに我々にとっては重く、また難しい問題であります。
しかしながら、この石木ダムというものが今まさにこの佐世保にとって必要だということを、改めて皆様方にご理解とご認識をいただきたいと思います。昨年、佐世保市は水道料金の改定値上げの決定をさせていただきました。
大変断腸の思いで、また苦渋の選択でありました。その大きな理由というのが施設の老朽化であります この施設の老朽化というのは佐世保だけではなく、今全国的な問題であって、老朽化によって水道管が破裂をしたり、また陥没をしたり、まさに断水や事故が頻繁に起こっている。
これは佐世保市も例外ではありません。特に佐世保市は斜面地でありますので、施設の数が多い。斜面地では、例えばポンプで水を上げなければなりませんので、施設の数というものは多いし、また中には旧海軍時代から使っている施設も多くて、大変老朽化が著しい状況にあります。
したがって、この老朽化というものはまさに逼迫した問題であります。そうした中で、例えば石木ダムを作らずに水道管の整備をすればいいんじゃないか、そのような声もあります。しかし、老朽化をしているのは水道管と同時にダム本体も老朽化をしております。
特に北部水系の中核を占める山の田水源地。ここはもうすでに 120年、実は利用しているんですね。この耐用年数というものをもうすでに大幅に超えた形で使っている。もし大規模な地震などがあれば、ダム自体が決壊をするかもしれない、そのような逼迫した状況にいます。
また、一方で、佐世保市の水道料金を高くしているのは、やっぱり水道水源不足であります。水源がない。いわゆる我々は節水型の経営を余儀なくされているわけでありますが、水の量が少ないということは、当然単価、水の単価に我々は頼らなければならないということで、水道料金というものが高くなっている。
この状況というものは慢性化しておりまして、皆様方もご記憶かと思いますが、平成 6年、 7年、あの頃には本当に深刻な生活を揺るがすような断水・渇水状況というものが続いておりました。人口減少時代に入った今でも、佐世保市の水の余裕というものはほとんどございませんで、今、私もずっと企業誘致に出てまいってトップセールスをかけておりますが、どうしてもそこに足かせになっているのが水がないということであります。
したがって、今この佐世保の水の状況、特に今、全国で渇水、昨年は起こりましたですね。このような状況を見れば、今の異常気象の異常気象の状況を見れば、いつどこでこのような渇水というものがここまた起こるかわかりません。
そのためには、万が一の備えというものをしっかりとしていかなければならない。その意味で、今、この石木ダムというものが喫緊の課題ということであります。昨年の夏、このようなことを、状況を受けまして、市議会の皆様方、また商工会議所の皆様方と一緒に県の方に陳情に出向きました。
その際に大石知事ははっきり言われたのは、この仕事というものは行政の重い責任である。令和 14年の次のこの期限をそう延長をすることなく、自分の責任でこの事業というものを完成をするということを言ってくれました。
私はその発言の中に、政治家としての覚悟と、そして県民市民の生活を守らなければならないという政治家というものの責任というものを強く感じたところでもあります 一方で、今回の選挙の中で、実は相手方の候補からこの石木ダムに関して流域委員会を設置をするという、そのような発言が出ました。
詳しくは申し上げませんが、この流域委員会を設置をすると、事業そのものの事実上見直しにつながるということであります。また、委員会を設置をすれば、当然 2年、3年というスパンがかかって、また14年の完成には程遠くなってしまいます。
これはやはり対話をするのではなくて、ややもすれば責任を逃れているんじゃないか、そのように捉えられても仕方はありません。大石知事は今、地元の皆様方に寄り添いながら、この事業というものを今丁寧に進めようとされています。
しかし、寄り添うことと、やはりこの計画を白紙に戻すこととはまた違う形であります。私はこの佐世保市のためにしっかりとこの大石知事とタッグを組みながら、また県議会、市議会の皆様方と一緒になって、この事業というものを必ず実現をしていかなければならない そうしないと今の佐世保の生活というものは守れない。
そのことを皆様方に改めて申し上げたいというふうに思います。また、もう一方で、我々は子育て支援なども一緒に県と市と連携をしてやりながら、やっぱり強い経済、この雇用というものを守っていただければなりません。
佐世保の中で一つの大きな方向性というのは、やはり基地の街、この基地の街というものをどのように活かしていくのか、ここが大きな課題でもあります。ご承知の通り、佐世保には海上自衛隊、陸上自衛隊、そして米海軍があります。
しかしながら、この経済効果というものをややもすれば佐世保県北というものは十分に享受ができていないのではないか。だからこそ、今、国と県と市が一体となって、この基地を生かしたまちづくりというものを進めようとしているのであります。
なかなか県の方には担当がいないということで、県議会からもずいぶん声が上がっておりましたが、大石知事はそこに県にしっかりとした基地担当の部署を備える 加えて、今度は防衛省からわざわざ人間を、人材というものを佐世保に引っ張ってきて、そして今この基地経済というものを活性化しようといただいております。
今こそ金子代議士、山本参議、そしてまた県知事、大石知事、そして我々が一緒になってこの基地経済を進める絶好のチャンスではないかというふうに思っております。どうぞ皆様方には、そのこともぜひご理解をいただきたいというふうに思います。
このように、大石知事は佐世保のために、県北のために 4 年間一生懸命頑張ってきたということを、皆様方に改めてご認識をいただきたいというふうに思います。特に大石知事はこれまで本当に佐世保に足しげく通ってくれました本当に私はできないないぐらい、本当にこの佐世保に来てくれたというふうに思います。
夜中にはですね、一人でぶらっと佐世保の街を歩いて、有名なハンバーガー屋の店主のおばさんと仲良くなってですね、そのような交流も図ったということでありますが、そんな知事は今までいなかったんではないかなというふうに思いますが、これこそが若さであり、また佐世保県北に対する思い、その証だと思っております。
大石知事は、これから佐世保のために必要な人物であります。しかしながら、 4年間ですね、本当にいろいろなこともあって、十分な仕事ができなかったというふうに思います。しかし、本当にこれからが 2期目がこれから本当の勝負であります。
今、種をまいて芽を吹いたもの、これを伸ばしていく。それが大石知事の 2期目の大きな仕事であります。これまで本当になかなか説明しても理解がもらえなくて悔しい思いをしたこともあったと思います。また、人知れずに泣いたこともいっぱいあったと思います。
しかし、必ず大石知事は佐世保のために、県北のために、そして長崎県のために必ずやり遂げる人物だと私は身をもって私は証明をさせていただきたい。そしてこれからも一緒になって、これからの発展につなげてまいりたいと思っております。
どうぞ今回の選挙、まさに大きな正念場ではあり、激戦地であります。皆様方お一人お一人が今日から投票日までに一人でも多くの方に大石知事を是非もう一回知事として頑張ってもらう。そのことをおっしゃっていただいて、来年の 2月の 8日、必ず当選をさせていただきますことを、私からもこのようにお願いを申し上げます。
改めまして大石知事に対しましても、このようにお願いを申し上げまして、私からの激励と心からのお願いをさせていただきます。どうぞご支持をよろしくお願い申し上げます。

金子容三衆議院議員 

また、ここで時計の針を 4年前に戻すか。石木ダムの問題、一番腹が立ちました。ふざけるな。あのことに関しては本当に許せませんでした。しかも、 5年、5年間、副知事やってた人ですよ。その人が今になって流域委員会を設置して、設置して対話をしましょう、そういう政策協定を反対派と結んでいる。これをやってしまったら、もう 2032年度にはできません。先延ばし。そんな悠長なこと言ってられません。また、事業費がかさんで、頓挫します。終わります。そのことがなぜわからないんですか。でも、皆様方にはご理解いただいていると思います。

全文はこちら
皆様、こんにちは。前衆議院議員で内閣府大臣政務官の金子容三でございます。
ここに来る直前まで、葛藤して悩みました。私の選挙はあります。私もやはり勝たなければいけないというふうな思いがありました。ならば、事を荒立てずに中立のままで行った方がいいのではないかというふうなお声もたくさんいただきました。
私は県連の選対委員長として、この自民党推薦が相手方候補の方に決まったというふうなことを受けまして、その過程については、いろいろ県連の方にも申し上げました。絶対に今回の選挙は分裂する、もめるから丁寧にやるべきだというふうにずっと言ってまいりました。
それでも県連の執行部は下々の話まで聞いてられん、というふうに私の意見を全く無視しました。その中であっても、選対委員会で 1票の差で推薦が決まったと。そのことについては、やはり重んじるというふうなことで、私は両方やらないというふうなことを文書で佐世保市民に対して提出をいたしました。
その後、自民党の本部がここに来て、自主投票でというふうなことが決定されました。その中で山本啓介参議院や外間議長や宮島市長や多くの方々が大石さんを応援すると。覚悟を持って応援するというふうなことを決意表明されて、今ここにあります。
私は、私の判断軸は、それが国益になるのか、そして長崎県北のためになるのか。この 1点、この判断軸でいろんなことを決めてまいりました。今回のこの判断軸をぶらしてはいけない。やはり政治家は信念を持ってことに取り組んでいかなければいけない。
勝ち負けじゃないんです。 ここで覚悟を決めて、この長崎県北のためにはどうしなければいけないかということを、最後の最後まで悩んで悩んで、今日ここに立ちました。大石さんこれまで 4年間、ここの長崎県北にどれだけ通いましたか。
ここまで通ったのはうちの親父よりも通っているんじゃないか。私が行くところには必ず知事もいました そんな知事、今までいませんでした。この 4年間、どれだけこの県北のことを見ていただいたか。仕事でもやってます。
私、知事とこの県北について、特に県北佐世保市は基地の町だから、これから防衛産業なんです。それをしっかりとやっていただくことが本当に知事にお願いしたいことなんです。そして私は防衛大臣政務官を昨年務めさせていただきました。
その中で過去、防衛省の次官、秘書官、そして防衛装備庁にも非常にパイプのある防衛省出身、長崎県の地方協力局のヘッドをやられていた方なんですけれども、その方にお願いをして、県に行ってくれないかと。今まで長崎県の中で防衛について一生懸命やってたことはありません。
大石さんになって、私お願いして人を送って、そしてこの人を中心に長崎の県北の防衛産業をまとめていただけないかとお願いをして、すぐにやっていただきました。そして今、その人は県庁に入っていろんな動きをして、もう佐世保市の防衛産業の確立のためにいろいろと動いていただいております。
まだまだ言えないこともありますけれども、今まで例えば東京のいろんな企業と米国の艦船の修理、そういったマッチングイベントというものを東京でやってたんですけれども、こういったものをこっちでやってもらえないかと、そういうふうな話も進もうとしています。そのようなことを今着々と現職の知事と進めてるんです。
知事が国とパイプがあるから、それで何か実現できるんですか?できませんよ。しっかりと地元の市、県、そして国会議員がワンチームとなって、そしてそれを国に働きかけ続ける。この動きが必要なんです。大事なんです。

一人で何でもできるわけない。国交省でいろんな経験があるから、パイプがあるからできますよ。絶対できません。それは今までもそうなんです。我々一緒にタッグ組んで来たからできたんです。それを今丁寧にやってるのが大石さんなんです。それを続けられるか。また、ここで時計の針を 4年前に戻すか。石木ダムの問題、一番腹が立ちました。ふざけるな。あのことに関しては本当に許せませんでした。しかも、5年間副知事やってた人ですよ。その人が今になって流域委員会を設置して、設置して対話をしましょう、そういう政策協定を反対派と結んでいる。これをやってしまったら、もう 2032年度にはできません。先延ばし。そんな悠長なこと言ってられません。また、事業費がかさんで、頓挫します。終わります。そのことがなぜわからないんですか。でも、皆様方にはご理解いただいていると思います。
私も覚悟を持って知事応援するとともに、そしてこの長崎県北を良くするために、私もしっかりと勝ち抜いてまいります。どうか皆様方、これまで以上、もっともっと頑張っていただかないと、もっともっとぜひとも皆様方のより一層の、より一層のご支援を賜りますよう、心より心よりお願いを申し上げまして、本当にありがとうございます。

山本啓介参議院議員 


4年前、我々は3期12年務めた中村県政に、なかなか動かない本県の課題の多くがあることを分かっています。石木ダムもその一つです。相手が会ってくれない、これからのこの事態を打開することができない。方法がない。だったらトップを変えるしかない。または、県庁のOBである中村県政においては、中村知事が一番県行政に詳しく、我々が都道府県の中でも知事等に要望するように、県議会議員が知事に要望した際、「いや、それはもうできないんですよ」とか「これまでやったことないんですよ」とか「予算はこの中でやるんですよ」とか、頭の中ですぐに答えが出てた しかし、知事は政治家でなければならないんですよ。できないことも、県庁職員に対して要望こんなのが上がってますよ。これからこういう考え方必要じゃないですか。こんな価値観が必要じゃないですか。そうやって県庁職員に対してできないものをできるように何か考えてください。そういう指示をするのが、私は知事が政治家である意味だと思います。我々も常にそのことで考え直さなきゃいけないな。この国政に送りだしてもらった3年間考えています。私たちは県議会も勉強しました。秘書も私はしてきました。だから、なかなか今のルールの中で皆様方の声を対策しよう、対応しようとしちゃう自分があるんですよ。私たちでもあるんです。これじゃちょっと無理だもんね。これまでやったことないもんね。いや、そりゃちょっとできないんじゃないかな。そうやってやっちゃう政治家が増えてるんですよ、今。でもそれじゃだめなんですよ。意味ないんですよ。
投票で選ばれる政治家はそんなことやってて、右から左にカレンダー通りに一年間無事に終わりましたじゃだめなんですよ。一つ一つ県民に寄り添い、石木ダムの地権者の方にも寄り添い、けれども、物事を決める、進める、そのことをやらなきゃいけないんです。
県政を 4年間、大石賢吾さんは進めてきました。石木ダム見てみてください。変わってるんですよ、風景は。過去何十年進まなかったところが、今もう半分以上進捗してるんですよ。その一つ一つの決断ができたのは何か。それは、地権者の方々とも何回も会っているからなんですよ 。相手と何回も面談し、相手の気持ちをしっかり受け止めた上で、自らの進む道をどんどん進んでいったからこそ工事が進んだんです。政治家、そんな決断がいるんですよ。
それを選挙直前になって、反対をしてる人たち、まさしく先ほどから皆様がおっしゃった、議会で反対している人たち。何を反対してるか。石木ダムを推進しようという決定決議に反対した人たちなんです。明確に反対を表示した人たちと組んだんです。政策協定したんです。

全文はこちら
私からもお礼を言わせてください。本日は日曜日。大変寒い中ですね、このように多くの方々が情熱を持って熱量を持ってお集まりいただきましたことに心から感謝を申し上げます。
本当にありがとうございます。それから、宮島市長、そして外間議長、さらには駆けつけていただき、候補者と一緒にですね、今日も走り回っていただきました。宅島県議、そして湊県議、そしてびっくりしましたね。現れた時には、金子容三さん、先日事務所開業して、いよいよ迫るその公示の日にね、向けて準備をしている中で、あの、自由民主党の長崎県連の混乱については十分皆様方もいろんな報道で伝わっているかと思いますが、やはり多くの職域がですね、その強引な決め方に反発をした。
しかしながら、県連は決定をしたものを上申する。この仕組み、少し冷静に説明すればですね、自由民主党の選挙対策要綱というものが党本部にありまして、その中には明確に全国都道府県知事選挙においては、その公認推薦を都道府県連の推薦決定の参考にして党本部が決めるというふうになっています。
やはり 47 都道府県がそれぞれその瞬間、その瞬間の自民党の勢力や様々ないざこざだけで左右されて選ぶべき正しい首長を選べない場合が多かったんですね。だからそういう時に党本部が外から、または高所から俯瞰をして、その都道府県の状況を見て、どれが一番いいジャッジなのかを考えるために党本部が決定するというふうになっているんです。
だから、県連が決めた時に、確かに選対委員会では決めたことに従うというのは確認されました。けれども、それは上申をして党本部が決めたことに従うということが常識であり、今もまだメディアの中では県連推薦、そしてそのことに反発した場合は処罰をするという報道がなされている部分がありますがでは、鈴木幹事長が記者会見で自主投票としますと言ったのは何を言ったの?
佐賀県連ですか、福岡県連ですか?違いますね。長崎県の知事選挙については自主投票とする。このことを言われて長崎県の党員に言ってるんですよ。私はこの決定に従い、思い切って今回の動きをさせていただいているところです。
湊君、こういう決定が出る前にですね、まあ飛び出しました。ただですね、皆さん、いつの時代も物事を動かすのは若い無鉄砲なんですよ。彼が走ったからこそ 大石さんも4年前は無鉄砲の一人だったんだと思います。
4年前、我々は3期12年務めた中村県政に、なかなか動かない本県の課題の多くがあることを分かっています。石木ダムもその一つです。相手が会ってくれない、これからのこの事態を打開することができない。方法がない。
だったらトップを変えるしかない。または、県庁の OB である中村県政においては、中村知事が一番県行政に詳しく、我々が都道府県の中でも知事等に要望するように、県議会議員が知事に要望した際、「いや、それはもうできないんですよ」とか「これまでやったことないんですよ」とか「予算はこの中でやるんですよ」とか、頭の中ですぐに答えが出てた しかし、知事は政治家でなければならないんですよ。
できないことも、県庁職員に対して要望こんなのが上がってますよ。これからこういう考え方に必要じゃないですか。こんな価値観が必要じゃないですか。そうやって県庁職員に対してできないものをできるように何か考えてください。
そういう指示をするのが、私は知事が政治家である意味だと思います。我々も常にそのことで考え直さなきゃいけないな。この国政をおくりだした 3年間考えています。それは私たちは県議会も勉強しました。秘書も私はしてきました。だから、なかなか今のルールの中で皆様方の声を対策しよう、対応しようとしちゃう自分があるんですよ。
私たちでもあるんです。これじゃちょっと無理だもんね。これまでやったことないもんね。いや、そりゃちょっとできないんじゃないかな。そうやってやっちゃう政治家が増えてるんですよ今。でもそれじゃだめなんです。意味ないんですよ。
投票で選ばれる政治家はそんなことやってて、右から左にカレンダー通りに1年間無事に終わりましたじゃだめなんですよ。一つ一つ県民に寄り添い、石木ダムの地権者の方にも寄り添い、けれども、物事を決める、進める、そのことをやらなきゃいけないんです。
県政を4年間、大石賢吾さんは進めてきました。石木ダム見てみてください。変わってるんですよ、風景は。過去何十年進まなかったところが、今もう半分以上進捗してるんですよ。その一つ一つの決断ができたのは何か。
それは、地権者の方々とも何回も会っているからなんですよ。相手と何回も面談し、相手の気持ちをしっかり受け止めた上で、自らの進む道をどんどん進んでいったからこそ工事が進んだんです。政治家、そんな決断がいるんですよ。
それを選挙直前になって、反対をしてる人たち、まさしく先ほどから皆様がおっしゃった、議会で反対している人たち。何を反対してるか。石木ダムを推進しようという決定決議に反対した人たちなんです。明確に反対を表示した人たちと組んだんです。政策協定したんです。変わらなきゃいけない。金子容三さん、そのことが一番不満なので、今日決定したんだと思います。決意したんだと思います。おそらく、職域支部が反発して、このような状況になっていますが 、おそらく地域支部も二つに分かれているんだと思います。
今回、いろんな決断がそれぞれの選挙または票、いろんな行動につながって、いろんな影響を及ぼすんです。そんな中にあっても、自らの信念を曲げない、自らの信念を皆様方に伝えて、それで判断していただく。まさしく政治家であろうと私は思います。
その覚悟にぜひとも皆様方もお支えいただきたいと思いますし、大石賢吾さんのこれからの新たな第一歩が、これまでの 4年間の実績から我々は推してるんだということを、今日ぜひともご理解をいただきたい。候補者に 15分は残しておかなきゃいけないんですね。
言いたいこといっぱいありますね。溢れてきますね。だけども、あの、私から伝えたいことは概ね話しましたが、大石さんの実績はですね、たくさんあるんです。一つ一つ申し上げるのは本当にあれなんですけど、分かりやすいことだけ少しだけ最後に触れたいと思います 例えば、我が県は全国で一番犬猫の殺処分が多かったんですよね。
当時就任してすぐその話が来ました。当時さん自ら SNS で誘いを探してほしい。様々なマッチングをしたりして、殺処分の数を減らしました。これは恐らく県民の一部の人たちとの細やかな約束だったんだと思います。
しかし、誰も何も言わないけれども、報道もしないけれども、一生懸命地道に4年間続いた。商工会経営指導員という形で職員の増強が欲しい。これまでも何度もお願いされたそうです。かつてはあったんだと思う。20年前以上に。しかしながら、どこも厳しいからといってできなかった。それを大石さんになって商工会経営指導員がしっかりと支援されることになった。保育士それぞれが賃上げをしなきゃいけない。保育士になろうとする人が少ない。少しながらでも県で独自につけたい。保育士の皆さんからの要望を受けて、年間2万円、支援をすることに決めました。こういう一つ一つを聞けばですね、ささいなことと言って処理されるかもしれないし、メディアも報道しないかもしれない。
けれども、この 4年間、確実にそういう取り組みを積み重ねてきて、感謝をしてからこそ、一次産業もそうです。トップセールスで一生懸命先頭に立って立って頑張ってつなげてきた。商売つながっていったから、過去 2番目に高い成長が今回できました。
そんなことの一つ一つを確認することもなく、4年間あの人なんかしたとねえ。実績ないやん。なんもできひんかったやん。そんなね、反対の言葉で我々が流されちゃいけないし、皆さんの力を借りてですね、その実績をしっかりと県下全域に広めて、新たな力を育てて、長崎県を引っ張ってもらおうと思って決断した 4年前をいま一度思い出していただいて たった4年で終わらせるんじゃない。
大石賢吾、次の 4年も是非とも託していただきたい。心からお願いを申し上げ、私からも伝えてさせていただきます。よろしくお願いいたします。

平田研候補

1月24日 川棚町中央公民館

もう一つ大事なことをお話をしておきます。石木ダムの話でございます。川棚川の流域の安全安心を確保していく、これは大変重要な課題です。そして、このことを確保するために、石木ダムの建設計画が今、現在あります。私はその建設については推進する立場であります。推進する立場ではありますけれども、今の現状の県の対応、つまり対話をしない、対話が進まないというこの状況が決していいとは思っておりません。事業を推進していくにあたりまして、丁寧に対応していく、丁寧に対応していく、意見も聞きながら対応していく。このことが事業を進めていく上で必要だと私は信じております。そのために、これから石木ダムの事業の推進に当たりましては、学識者の意見も聞きながらやっていくということを現在考えております。いずれにしても、丁寧に進めていく、これが基本でございます。建設推進をしながら丁寧に進めていくということを私はお約束をいたします。以上でございます。ありがとうございます 。

全文はこちら
皆さんこんばんは。ご紹介をいただきました。この度、長崎県知事選挙に立候補いたしました元長崎県副知事の平田研でございます。今日は大変寒い中をまた夕方のこの時間にこのように皆様お集まりをいただきまして、誠にありがとうございます。
また、こうした場を設けていただきました自由民主党の東彼の支部の方々、大変ありがとうございます。本当にありがとうございます。さて、長崎県知事選挙3日目となりました。私、初日に第一声を発しましてから、これまで県北を主に、そして今日は佐世保をスタートして、東彼杵、また大村、諌早と回りまして、またこちら川棚に戻ってまいりました。
私は長崎県で生まれ、長崎県で育ちました。長崎県に育てられたと言っていいと思います。この私、就職してからは 34年間国土交通省で勤務をしてまいりました。主にまちづくり。道路、防災、復興、公共事業の予算、建設業といったような仕事をしてきました。
秋田県にも出向しまして、地方財政の現場で観光の仕事、それから財政の仕事もやってまいりました。長崎県では 3年前まで副知事をしておりました。県政全般を見渡しながら、その中でも中小企業の対策、観光振興、インフラ整備、そういった事業をやってまいりました。
長崎県の課題、そして国の仕組み、国のネットワーク、そういったものも含めて、分かっている長崎県の進むべき方向性、これも分かった上で、私ここに今立っております。今回立候補をいたしました。私を突き動かしたもの、それは長崎県の現状に対する強い危機感であります。
先ほど来、長崎県の今の状況、九州でも低位で推移をしている人口減少、経済の状況、確かにその通りです。確かにその通りなんですけれども、私を突き動かした危機感、それはこの長崎の今の状況が単に低いレベルで行っているということではなく、このことが改善もされないまま、政策が適切に打たれないまま時間だけが経っている。
この状況、この状況に私は大変強い危機感を持ちました。皆様、この 3年、4年、長崎県のこの県政の状況をご覧になってていかがでしょうか。何か皆様のために、皆様が見ていて、県政が自分たちのことを考えてくれている。
県政が自分たちのことを考えて動いている、そういった実感がおありでしょうか。私は東京でその状況を見ていました。新幹線を始め、なかなかいろんな状況が進まない。そして、県内の経済界、あるいは役所の関係の人たち、政治の関係の人たち、いろんな方々が東京に来られた時に、いろんな話を聞きました 確かに動いていない。
そして、私がその立候補の時に思った危機感以上に、この長崎に戻ってきて、立候補を表明して、いろんな現場を回り、いろんな各地のいろんな職業の人たちから話を聞きました。私が思っていた危機感以上の危機感がそこにはありました。
一例を挙げます。長崎県の今、いろんな物価が上がっています。食料が上がっている、エネルギーが上がっている。その中で大変皆さん、県民の皆さんの暮らしも厳しい状況にある。企業経営の皆様方は人手も足りない。そうした大変厳しい状況にあります。
私は県内各地を回る中で、本当にその切実な声を、本当に切実な声を聞いてまいりました。しかし、今、長崎県が物価高騰対策、国からの予算が来ています。国からの予算が来てますけれども、その 3分の1も使っていない 本当に必要な物価高騰対策がすぐにスピーディーに打たれていない。
この状況、これが、これが全てとは言いません。これが全てとは言いませんけれども、この状況が今の長崎県の現状、県政がスピード感を持って、そして県民の皆さんに寄り添って、県民の皆さんのご苦労を感じながら仕事をしているのか、そのことについて私は強い疑問を持たざるを得ません。
私であれば、この状況すぐに、すぐに国の予算があるのであれば、真っ先に使って、そしていち早く県民の皆さんにメリットが届くようにしていく。それがやはり地域のリーダーの仕事なんです。地域のリーダーがある資源をそのままにしておいて、時間だけが経っていく。
この状態が決して許されるわけではない。私はそう強く思っております。長崎県、いろんな指標は確かに低位では推移しているかもしれない。しかし、考えてみてください この長崎県の私たちのふるさと、長崎県の持っている資源、魅力、そして人の素晴らしさ、もう一度考えてみてください。
長崎県内、優れた技術を持つ企業はたくさんあります。農林水産物本当に素晴らしいです。観光資源どこにも負けていません。素晴らしいんです。本当にどこにも負けていない。この東彼杵郡内考えてください。波佐見の陶磁器、全国の人たちが知っています。
全国の人たちが誇るこの陶磁器、そして彼杵のお茶。こんなに素晴らしいお茶はない。東彼杵町の製造業も航空関連の企業など、本当に先端の技術を持った素晴らしい企業が立地をしています。この大村湾、この波静かで穏やかな私たちの大村湾、大村湾の素晴らしさ、皆さんも本当に日々感じながら過ごしておられると思います この人、企業、そして農林水産業、自然環境、私たちの長崎県、こんなに素晴らしい、そして必ず伸びていく余地がある。
私はそこは絶対の自信を持って思っております。必要なのは政策です。必要な政策がスピーディーにちゃんと打たれていれば、私たちは伸びていける。それはなぜなら、長崎県の人たちが本当に素晴らしい、素晴らしい力を持っている、素晴らしい魅力を持っている人たちから、人たちだからなんです。
私はこの危機感の中で考えました。私、これまでの 34年間、34年間の国土交通省の勤務経験の中で、そして長崎県の副知事をしていた長崎県のいろんな中身を熟知している、この立場で考えた時に、これは私が絶対やらなければいけない。
そして戻ってきてさらに思いました。この状態、絶対に放置できない。今、長崎県を立て直さなければ、私たちの長崎県の未来はないんです。今必要なのは、明確なリーダーシップのもとに必要な政策をすぐに打っていく。
この今求められているもの、これがなければ、私たちの未来は実現できない。このことを今強い危機感とともに思っています。そして、私であれば必ずこれまでの経験、知識、ネットワーク、そして何よりも長崎県のためにこれまでの人生で蓄えたものを全て全て捧げるというこの覚悟、この覚悟によって、必ず皆さんと共に長崎県の未来を開いていく。
この強い思いを今持って皆さんに訴えをしております。この東彼杵郡の未来考えた時に、今申し上げた陶磁器産業あるいはお茶、いろんな素晴らしいものがあります。この魅力を、この資源をもっと伸ばしていくために必要なもの。
例えば、この東彼杵道路、東彼杵道路を皆さん日頃の205号の渋滞に大変苦労されていると思います。これがこの県北と県南をまっすぐに結ぶ。東彼杵道路がつながることによって、皆さんの日々の渋滞がなくなる。あるいは県民も皆さん、県北と県南が直結される。
この東彼杵道路によって未来の私たちの姿が一つ見えてきます。これは東彼杵道路。まだ着工まではされてませんけれども、国土交通省の方で今、手続きを踏んでいます。私も国土交通省で 5年間仕事をしておりました。
そういった事業についても、しっかりスピード感を持ってやっていくことができます。インフラ整備だけではありません。今の長崎県のこの状況の中で、色んなところの生活サービスが危機的な状況にあります 例えば、バス交通。バスの便が不便になったという話、県内各地でたくさん聞きます。
こういったものについて、また、医療や介護、それから子育て、そういったサービスについても、これから私たちが未来の未来を展望する中で持続できるのか、こうした不安をお持ちの方も多いと思います。そこのところに早めに手を打っていく。
このことも大変大切な地域のリーダーの仕事なんです。今、目の前の物価対策からもっと少し先を見た地域のサービスの維持、そして私たちの発展の種を植えていく。これが今、長崎県がやらなければいけないことなんです。
この私たち長崎県の未来を展望する上でやらなければいけないこと、これが今なされていない。そして、この中で必ずやらなければいけないのは、その未来の種を植えていく種まきをする人、そしてそれを育てていく人を地域のリーダーとして選んでいくことなんです 私は今申し上げたそういったことが自分では必ずできると思っている。
そして、その覚悟を持って今回、長崎県知事選挙に臨んでおります。今申し上げたこのお約束を果たしていく。そのために、どうしても今回の戦い、絶対に負けるわけにはいきません。負けられない戦いと言います。本当に負けられないんです。
なぜなら、私たちの未来を作っていくための仕事がそのまま先送りされるのか、それとも今、新しいリーダーの下でそういった仕事が進んでいくのか、その分かれ目に私たちはあるからなんです。この選挙は単にこの 四年間の知事が誰なのか、それを選ぶ選挙ではありません。
そのことももちろんあります。しかし、大切なのは、十年後、二十年後の長崎県の姿を描いて、そのために一歩ずつきちんと政策を打っていく、スピーディーに打っていく。そのことが問われているんです 十年後、二十年後の長崎県、この姿を考えた時に、皆さんたちがどのような選択をするのか。
これが皆様方のお子さん、そしてお孫さん、そういった我々の後の世代の人たちの影響が出てくる、こういう大事な話です。私は皆様と共に未来の長崎県に向かって新しい希望を作っていきたい、その一念であります。危機感を持ったそのことを申し上げました。
危機の反対語は希望です。危機の中から希望が生まれてくる。私たちはこの今、目の前で起きているこのいろんな課題を決して先送りしてはならない。先送りをしないために、今大切なこと、地域のリーダーをしっかり選んでいただくこと。
私はその仕事に必ず皆様にお約束したことを実施して、その皆様からの信任に耐えていく。その覚悟で今おります。皆様の未来を、皆様の長崎県への負託を、是非この私、平田研にください。今、大変厳しい闘いをしております。
現職が相手、しかも二期目の現職が相手です。二期目の現職、大変知名度もございます。私、平田研、副知事はしておりましたけれども、知事は知ってても副知事は知らない。これが今の現状であります。この現状の中でなんとか追いついて追い抜こうと追いついて、今、デッドヒート。本当に今大事な局面です。この2週間、残されたあと2週間の戦いの中で、皆さんの未来が長崎県の未来が決まっていきます。ぜひ皆様の未来を、皆様の選択を、この私、平田研にいただきまして、皆様と共に将来の長崎の姿を作っていく。
私は皆様のお一人お一人、お一人お一人の人生の活躍のその舞台を作るのが県のリーダーの仕事です。必ず皆様が活躍をし、あるいは安心して暮らせるこの長崎県の舞台を作っていきます。その舞台作りをぜひ私、平田研にさせていただきたい。
皆様のご信頼をいただきたい。そのために、この度の選挙、絶対に負けるわけにはいかない。皆様のお一人お一人のお力を、ぜひ私平田県にお貸しをいただきまして、そして多くの方にも広めていただいて、ぜひ新しい県政を実現してさせてください。
皆様と共に、私、即戦力として必ずお約束したことをやり抜くことを固くお誓いをし、また改めて皆様のご支援を賜りますことをお願いをしまして、今日の私の川棚町での東彼3町の皆様方に対するお訴えとさせていただきます。
今日は寒い中を本当においでいただきまして、誠にありがとうございました。もう一つ大事なことをお話をしておきます。石木ダムの話でございます。川棚川の流域の安全安心を確保していく、これは大変重要な課題です。
そして、このことを確保するために、石木ダムの建設計画が今、現在あります。私はその建設については推進する立場であります。推進する立場ではありますけれども、今の現状の県の対応、つまり対話をしない、対話が進まないというこの状況が決していいとは思っておりません。事業を推進していくにあたりまして、丁寧に対応していく、丁寧に対応していく、意見も聞きながら対応していく。
このことが事業を進めていく上で必要だと私は信じております。そのために、これから石木ダムの事業の推進に当たりましては、学識者の意見も聞きながらやっていくということを現在考えております。いずれにしても、丁寧に進めていく、これが基本でございます。
建設推進をしながら丁寧に進めていくということを私はお約束をいたします。以上でございます。ありがとうございます。

*以上、どちらも選挙戦序盤のお話でした。その後の言説に変化はあったのでしょうか?2月1日(日)のインターネットの討論番組(ReHacQ−リハック)での石木ダムに関するやり取りを見てみます。

リハック討論会 長崎県知事選挙(石木ダム関連) 2月1日 

大石候補:流域委員会開催の明確な根拠は存在せず

平田候補:流域委員会開催時、石木ダム工事は止める

大石 これまでですね、僕というよりも、本当に最近いろんな方々からよく僕自身聞かれることなので、せっかくですから聞きたいんですけど、あの平田さんに石木ダムについて。
これについての立場はですね、建設推進というお立場と聞きますけれども、あの流域委員会については、我々長崎県として、これについて今の時点で開催する明確な根拠は存在しないということで、議会でも答えをしています。で、これを開くとなると、いろんなですね、あのまあ影響も考えられますけれども、例えばその開催をしたという時に工事を止めるのかどうか、あの今後どうやって具体的にその進めていこうとされているのか。私はあの県職員も含めてですね、非常に丁寧に進めてきてくれていると私は認識をしていますので、それについてどういうことをイメージをされて、このご回答されているのか、ちょっとお聞きをしたいと思います。

司会 平田さん工事を止めるのかどうか、まずパキッとお答えいただいて、どういうふうにしていくのか、1分でお答えください。

平田 はい、あの短期間工事は止めます。で、流域委員会というものの位置づけをどう考えるかというところなんですけども、あの河川法に基づくその意見聴取の場というものを流域委員会と捉えて、そこにまあ何といいましょうか、より固い性格を与えるのかどうかというところなんですけども。要は、その学識者の意見をしっかり聞くという場を設ける、そのことが大事だと思っています。それは建設の推進と矛盾はしないと考えていまして、建設を推進する中にあっても、学識者がどう考えているか、それを聞いて、聞きながら事業のあり方を考えていく、このことは意味があると考えています。

司会 もしさらっとやれば、大石さん 30秒ほど。

大石 すいません二つになっちゃったんですけど、あの、意見を聞くということであれば、意見を踏まえて、それはあの、今後方向性を考えるということで、その理解でいいのかっていうことと、短期止めるとおっしゃいましたけど、その短期というもののどれくらいなのか、どこまでなのか、そこについてお考えあればお聞きしたいです。

司会 平田さん二つ。1分ぐらいですかね。答えてください。

平田 はい。まず、あの、どれぐらいかっていうことには、本当にそこは委員会といいますか、学識者の意見をどう聞くかということの位置づけとの関わりがありますので、今ここで何ヶ月とか何年とか、そういうことはその状況によるので今は申し上げにくい。いろんな話をしてみないとわからないという点があります。あと、1つ目は、どの質問です?

司会 大石さん回答ください。

大石 今のもちょっと答えにはなってないですけど、あの、聞きたかったのは、その例えば委員会が終わるまでですね。まで止めるとか、そういった明確なものがあるのかというのと、お答えになられなかった一つについては、その有識者の意見を聞きながら、今後の方針を考えるのが大切という話をされましたけれども、有識者のお答えによっては、方向性を見直すということをお考えになっていますか?

平田 そこはですね、最終判断を知事がするということに尽きると思います。いろんな意見出てくると思いますけども、その意見を踏まえて最終的に知事が判断する、それが全てだと思います。

司会 今の質問ちょっと答えていきますと、流域委員会と話し合った結果によっては中止する可能性があるってことでいいのかどうかと、あとその期間っていうのはどこまでなのか、そこちょっと教えてもらっていいですか。

平田 はい。流域委員会の意見の出方にもよりますけども、私自身は基本的に推進の立場ですので、推進する上でどういうふうな事業の実施のあり方にしていくかを考えていくということですし、あと、何ヶ月というのは、それは結局委員会の構成、それから位置づけをどうするかによって変わってきますので、そこはあの、今、何ヶ月とか期間を確定させて述べることはできないと考えています。

司会 ありがとうございます。大石さん、もしさらっとあれば、30秒でどうぞ。

大石 同じ答えだったんですけど、委員会が終わるまでは一旦止めるということは、その理解でいいんですか?委員会の答申が出る、意見が出てくるまで。

司会 平田さん三十秒。

平田 はい。あの委員会の位置づけにもよりますが、委員会、基本的には委員会側の話が終わるまでだと思います。考えてます。はい。逆にその、まあ、大丈夫です。はい。

司会 ありがとうございます。 これ、ちょっとね、見てる方にちゃんと情報を与えたほうがいいと思う。
これは大石さん、平田さん、筒井さんからの見方で構わないんですけども、その十数、3世帯ぐらいでしたっけ、その方々は、どういうことを求めたり、どういうところに説明がもうちょっと欲しいということで、流域委員会を開きたいという考えなのか、そこら辺のちょっと認識を教えていただいていいですか。大石さん、平田さん、筒井さんの順で 30 秒ほどでお願いします。

大石 どこに行くかっていうのは、ちょっと私もはっきり立場上、正確に聞かないと、確認しないといけないと思いますけれども。あの、そうですね。
我々としては、やっぱり計画で、計画自体が県民の安全安心を守ると、命を守るという観点で作っていますので、それで対応できないという状況になれば、それはやっぱり有識者のご意見を聞きながら、しっかりとその計画自体を適切なものにしていくという風にしてますので、今現状においてそういう計画で対応できないものにはなっていないということが、この前答弁させてもらった内容であります。

司会 ありがとうございます。13世帯の水没予定地の世帯ですね。平田さん、お願いします。

平田 はい。私は今後、事業を進めていく上で、意見を聞くことが大事。そのことを住民の皆さんが求めておられる以上、意見を聞く場を設ける、このことはやった方がいいと考えて、それを、〇ということで書いています。

司会 ありがとうございます。筒井さん30 秒ほどでお願いします。

筒井 はい。流域委員会は、そもそも前提のダムの計画にあたるような調査っていうのが十分されていない、雨量の計画とかも十分されていないということを指摘されていたりもしますので、そういうのを検証していくという枠組みだと思います。やっぱりそれをしっかりしないと、そういう不透明な状況で進める事業で莫大な予算を使って進めるダム事業で苦しむ人たちがいるんだということを考えたら、やっぱり流域委員会っていうのは本当にやらないといけないかなというふうに考えております。

司会 大石さん、どうぞ。ちょっと。

大石 はい。 意見を聞くということはとても大切です。
私が理解を得て進めることが最善と申し上げているのは、13世帯も本当に大切な県民だからでございます。もちろん、我々も丁寧に意見を聞きながら、できるだけやりますけれども、僕は意見を聞くということと、流域委員会を開くということは必ずしも一緒じゃないと僕は思うんですよね。なので、そこについては誤解をされないように、ちょっと整理をしておきたいなと思って発言させていただきました。

司会 ありがとうございます。大石さんにちょっと 1個だけ補足できれば。大石さん 9時10分ぐらいまで大丈夫ですか?

大石 はい。

司会 1個だけ今の補足で聞ければと思うんですけど、一応、大石さんの立場としては、現場にも行かれたり、視察もなさってたりしますし、説明を尽くしたという、行政側の説明だと思うんですね。説明を尽くしたというその思いというか、こういうヒアリングをしたとか、こういう説明を何回したとか、そこでもし思いがあれば、大石さんの思いを30秒ほどで聞いていいですか。

大石 いや、あの、説明を尽くしたとは思っては、あの、終わりとは全く思ってなくてですね、これからも、あの、説明する、あの、努力はもちろん県としてしっかりと続けていくと思います。で、あの、そこについては技術的な説明をですね、しっかりとあの、これまでも開催してきてますし、それについては今後もどういった形かというのは、やっぱり現場の、あの、現地の方々とも調整もありますので、今固まっておりませんけれども、あの、それについては理解を得る努力は今後もしっかりと続けていきたいと思います。丁寧に進めていきたいと思います。

2026年長崎県知事選挙立候補予定者への石木ダムについてのアンケート              1月20日公表

石木川まもり隊も参加した県内7団体によるアンケート結果です。(1月6日~16日実施)

*大石候補の今回の「未提出」が気になって、4年前の知事選挙の時のアンケート結果を見てみました。…4年前もお答えになっていなかったのですね。(‘◇’)ゞ今回もアンケートにはお答えになっていないのに、演説会での雄弁さが際立っていますね。

4年前のアンケート結果

アンケート結果 その2

大石知事出席も主張は平行線 石木ダム建設巡り説明会

2025/12/08  長崎新聞

反対住民らも傍聴した説明会。市民委の意見に回答する大石知事ら=川棚町公会堂

長崎県と佐世保市が東彼川棚町で進めている石木ダム建設事業を巡り、県は7日、反対派市民団体への説明会を中組郷の町公会堂で開き、大石賢吾知事が出席した。市民団体側は治水効果は疑問だとして計画の見直しを求めたが、大石知事は「(ダム事業は)法令・手順にのっとって進めてきた。ダムの必要性の議論は終わっている」と事業の正当性を改めて強調し、双方の主張は平行線に終わった。
 今年4月以降、事業に反対する市民団体「市民による石木ダム再評価監視委員会(市民委)」へ県が3回開いた「技術的な疑問に対する説明会」を踏まえ、市民委の質問に大石知事が答える形で進行。ダムの水没予定地で暮らす川原地区の反対住民ら約150人が傍聴した。
 傍聴後、建設に反対する住民の岩下すみ子さん(77)は取材に、「若い知事は気持ちを理解してくれると期待したが、裏切られた。説明会出席は選挙(知事選)前のパフォーマンス」と切り捨てた。
 2032年度までのダム完成を目指す県は、来年度中に本体工事の発注が必要としており、反対住民らが監視のために設置した「団結小屋」が本体工事の支障になるとして、行政代執行による撤去の可能性を示唆している。

長崎県知事が石木ダム建設反対住民と3年ぶりに対面…「ダムの必要性を議論する状況にはない」

2025/12/08  読売新聞

長崎県と佐世保市が川棚町で進めている石木ダム建設事業で、大石知事は7日、同町で開かれた説明会に出席し、建設に反対する地元住民と対面した。大石知事が反対住民と公式に会うのは、2023年1月以来約3年ぶり。

 説明会では、住民側の市民団体から「気候変動の影響を踏まえて計画を見直さないのか」と問われ、「見直す状況にないと認識している」と回答。ダムの必要性について検証する場を設けるように求められた際には、「必要性について議論する状況にはない。地元の理解を得る努力を続けていく」と述べた。

 石木ダムは、佐世保市の渇水対策などを目的としたダム。1975年度に事業採択されたが、反対住民との対立で工期の延長を繰り返している。2032年度の完成を目指す県は、来年度中に本体工事の契約を発注する必要があるとしているが、建設予定地に残る小屋が工事の支障となる可能性がある。

石木ダム、県が説明会 反対住民ら「根拠なき事業」 地元で11年ぶり

2025/12/8 毎日新聞

YAHOOニュース(NIB長崎国際テレビ)
石木ダム建設事業 反対住民向け説明会に150人 知事「必要性を今議論する立場にない」

石木ダム建設事業 反対住民向け説明会に150人 知事「必要性を今議論する立場にない」《長崎》(長崎国際テレビ) – Yahoo!ニュース

県と佐世保市が川棚町で進める石木ダム建設事業を巡る動きです。 県は7日、反対する住民や市民団体向けの説明会を開きました。

NIB長崎国際テレビ

川棚町で開かれた石木ダム建設事業に関する説明会。 事業の検証を求める市民団体の質問に、大石知事が応じる形で行われ、会場には水没予定地で暮らす反対住民を含む約150人が詰めかけました。

NIB長崎国際テレビ

市民団体側はダムの治水効果への疑問点や、裏付けとなるデータの不足を指摘しましたが、大石知事は事業の正当性を主張し議論は平行線に終わりました。 (大石知事) 「必要性については県として今議論する立場にないと。我々にできる説明はこれからも丁寧にやっていきたい」 (反対住民 岩下 すみ子さん) 「何回来た、何回来たという格好ばかり。そういう対応には納得していないから会わない。聞けば聞くほどいらないダム」 石木ダム建設を巡っては去年、事業計画が見直され、県は工期を7年延長し、完成予定を2032年度としています。

石木ダム事業継続 公共事業評価監視委員会が承認

石木ダムの事業継続 県の公共事業評価監視委員会が承認|NHK 長崎県のニュース

石木ダムの事業継続 県の公共事業評価監視委員会が承認

長崎県と佐世保市が川棚町で進めている石木ダムの建設事業が2日、県の公共事業評価監視委員会に諮られ、県側から事業費を420億円に増やすとした対応方針案が示されましたが、委員会は事業の継続を承認しました。

石木ダムは長崎県と佐世保市が川棚町で建設を進めているもので、地元住民の反対もあり、事業の採択から半世紀近くたつ今も完成していません。

この事業が2日、有識者などで作る県の公共事業評価監視委員会に諮られ審議が行われました。

この中で、県側は資材価格が高騰していることや、追加の地質調査が必要になったなどとして、事業費を今の285億円から420億円に増やすとした対応方針案を示しました。

また、完成時期についても、これまでに予定していた来年度末から令和14年度末へと7年延長することを説明しました。

これについて、委員会は質疑を行ったうえで、事業の継続を承認することを確認しました。

2日の委員会には石木ダムの建設に反対する住民たちも傍聴に訪れていて、事業の継続が承認されると抗議の声を上げていました。

石木ダム7年延長の2032年完成、事業費135億円増やす考え示す 住民「私たちの声聞いて」【長崎】|ニュース|KTNテレビ長崎

石木ダム7年延長の2032年完成、事業費135億円増やす考え示す 住民「私たちの声聞いて」【長崎】

2024年08月02日 19:15

長崎県東彼杵郡川棚町の石木ダム建設事業をめぐり、県は事業費を現在より135億円増やし完成時期を7年延長した2032年とする考えを示しました。

長崎県の担当者
「石木ダムは川棚川の抜本的な治水対策のため必要不可欠な事業であり早期に完成させる必要があるため、事業継続をお願いしたい」

石木ダムは当初1979年の完成を目指していましたが、地権者などの反対でこれまで完成時期が9回変更されていました。

長崎県の公共事業について再評価する委員会で、長崎県はダム事業の継続と完成時期を現在の2025年度から7年伸ばした2032年度とすること、事業費を現在の285億円から1.5倍の420億円とする方針を示しました。

増額について長崎県は追加調査や建設業の働き方改革、資材の高騰などを理由に挙げています。

委員から異論などは挙がらず長崎県の方針を承認しました。

住民の岩下すみ子さん「私たちが求めているのは本当にこのダムが必要かを検証してほしいとういこと。もっと現地を見て、私たちの声を聞いて、そんなこともしないで何百億円の予算がついたらどんなことになるか」と話し、岩本宏之さんは「長崎県知事が話し合いによる早期完成を目指すのであれば、7年も伸ばさず代執行を早くしてくださいと。そこまで覚悟して戦っている」と述べています。

委員会は長崎県に対し「地元住民への説明や意見の聞き取りが足りない」として、対話の場を設けるよう求めました。

 

石木ダム完成年度7年延長 事業費も135億円増額 | 長崎ニュース | NCC長崎文化放送 (ncctv.co.jp)

石木ダム完成年度7年延長 事業費も135億円増額

県と佐世保市が東彼・川棚町に建設を進める石木ダムについて、県の公共事業を再評価する委員会は2025年度としていた完成年度を7年延期する方針を決めました。
石木ダム建設事業の工期の延長は国が1975年に事業を採択して以降10回目です。

県土木部河川課:
「石木ダムは川棚川の抜本的な治水対策のため必要不可欠な事業であり、早期に完成させる必要があるため、『事業継続』でお願いしたいと思っております」

2日に開かれた県公共事業評価監視委員会で、5年前(2019年)に2025年度としていた完成時期を7年延期し、2032年度にする方針が承認されました。県は延期の要因について、建設工事が反対住民の座り込みなどの妨害の影響で遅れたことや建設業の働き方改革の対応のためとしています。

また前回(2019年)の事業再評価以降、消費税率が変わったことや、資材価格や人件費の高騰、今後の物価上昇や予見できない事業費の変動に備えるため、総事業費は現行の285億円から135億円増額し、420億円となる見込みです。

石木ダム建設予定地の川原地区では、2019年に土地の明け渡し期限が過ぎた後も、建設に反対する13世帯が暮らしています。

石木ダム反対住民・岩下すみ子さん:
「まだ私たちは住んでるんですよね。そういう住んでる地権者の声は今までも全然反映されない。怒り心頭ですよ。もう震えます」

委員会は県に住民との対話を進めてほしいと述べました。

石木ダム建設「7年延期」完成時期2032年へ 総事業費「約1.5倍」420億円に増加《長崎》(長崎国際テレビ) – Yahoo!ニュース

石木ダム建設「7年延期」完成時期2032年へ 総事業費「約1.5倍」420億円に増加《長崎》

長崎国際テレビ

NIB長崎国際テレビ

NIB長崎国際テレビ

NIB長崎国際テレビ

NIB長崎国際テレビ

「石木ダム事業継続は妥当」長崎県公共事業評価監視委 (NBC長崎放送) –

Yahoo!ニュース

「石木ダム事業継続は妥当」長崎県公共事業評価監視委

配信

NBC長崎放送

 

石木ダムの事業継続を承認 総額420億円、完成7年遅れ 長崎県評価監視委 | 長崎新聞 (nordot.app)

石木ダムの事業継続を承認 総額420億円、完成7年遅れ 長崎県評価監視委

石木ダム建設事業の経過

 長崎県と佐世保市が東彼川棚町に計画する石木ダム建設事業で県は2日、総事業費を現行の約1.5倍の420億円に増額し、完成時期を7年遅れの2032年度とする方針を県公共事業評価監視委員会(友広郁洋委員長)に諮問し、事業継続が承認された。事業費の見直しは07年度以来で、完成時期の延長は当初目標の1979年度から10回目の延期となる。
石木ダム建設事業は治水と利水を目的に県と佐世保市が共同で進めている。評価監視委は県が実施する公共事業について、一定期間ごとに再評価。2日は長崎市内で、治水面の費用対効果などを審議した。
県は増額の理由について、資材高騰など社会的要因が約37億円、工事が進んだ結果、地盤補強が必要な範囲が当初想定より広がるなど事業の進捗(しんちょく)に伴うものが約67億円と説明。このほか、工期延長やリスク対策費の追加を挙げた。
7年間の完成遅れについては、建設に反対している地元13世帯の住民らによる抗議活動の影響、建設業界における働き方改革への対応を理由に挙げた。
増額後の治水面の費用対効果について、県は管理を含む費用約468億円に対し、事業の便益は約519億円で「1.11」と試算。現行の「1.21」より下方修正するとしたものの効果は見込めるとした。評価監視委は今後、議論の内容を踏まえ大石賢吾知事に事業の継続を承認する意見書を提出する。
新たな工程表では付け替え道路工事を30年度、ダム本体工事を31年度までに完了させ、32年度に試験湛水(たんすい)を実施する。増額により、負担額(国の補助を除く)は県が約137億円、佐世保市が約82億円となる。
会場には反対住民や支援者ら45人が傍聴に詰めかけ、事業継続が承認されると不満の声が上がった。

 

石木ダム事業継続承認 反対派「声反映されず」 推進派は工期延長に不満 長崎 | 長崎新聞 (nordot.app)

石木ダム事業継続承認 反対派「声反映されず」 推進派は工期延長に不満 長崎

石木ダム建設事業の継続承認に不満そうな表情を浮かべる反対住民ら=長崎市元船町、平安閣サンプリエール

 長崎県と佐世保市が東彼川棚町に計画する石木ダム建設事業で、県公共事業評価監視委員会は2日、事業の継続を承認した。反対する市民団体が求めていた専門家からの意見聴取や現地視察の機会は設けられず、傍聴席からは抗議の声が上がった。一方、完成目標を7年遅らせる工期延長も決まり、水害や渇水の不安を訴える建設推進派からは不満も漏れた。
「なんで認める結論になるのか」「おかしいじゃないか」。同委員会が事業を継続する県の方針を承認すると、傍聴席からは怒号が飛び交った。市民団体「石木ダム事業の公正な再評価を求める市民の会」のメンバーが立ち上がり、「委員会は県の御用機関ではない。事業を厳しくチェックする本来の職責を十分果たしてほしい」と訴える抗議声明を読み上げた。
この日は、水没予定地の川原地区から十数名の住民が建設反対の座り込みを止めて傍聴に訪れた。同地区に嫁いで約50年になる岩下すみ子さん(75)は「(反対する)住民の声は反映されず、人権無視のやり方。委員は現地も訪れない。本当に悔しい」と語気を強めた。反対する住民の岩永正さん(72)も「(県が委員会から)お墨付きをもらうための会だった」と落胆した。
一方、佐世保市では渇水への不安を訴える住民がいる。「石木ダム建設促進佐世保市民の会」の寺山燎二会長は「一日も早い完成を求め続けてきた。完成目標がまた延び、残念の極みだ」と話した。
事業継続の承認について、県と佐世保市は「現時点での(知事と市長の)コメントは控える」。川棚町の波戸勇則町長は推進する立場から「水源地域住民の理解なくして進展はない。大石賢吾知事には(反対住民と)早期に話し合いの場をつくってほしい」と要望するコメントを出した。
委員会終了後、友広郁洋委員長は「審議は尽くされた」と強調。反対派からの抗議を踏まえ「住民の理解が最優先。(その点は)県に意見書を出す中でまとめたい」と述べた。

 

石木ダム建設費1.5倍に!

石木ダム再評価について審議される公共事業評価監視委員会を3日後に控えて、ようやく情報が開示されました。

事業費が1.5倍に膨らむというのに、それを負担する県民には直前まで知らせず、県が選んだ委員による「第三者委員会の賛同を得て、増額を決定しました」としようとする県の思惑が透けて見えます。

工期も7年延長!これについても、県民はおろか地元住民にも知らせないまま、3日後の委員会でお墨付きを得ようとしている。その委員会も住民の意向を聴こうともせず判断しようとしている。

こんなやり方で公共事業と言えるのでしょうか?!

県による石木ダム再評価の審議は、8月2日、サンピエールで開かれます。詳しくはこちら。令和6年度 第2回 長崎県公共事業評価監視委員会の開催について | 長崎県 (pref.nagasaki.jp)

市民による石木ダム再評価の審議は、8月3日、勤労福祉会館で開かれます。


第2回市民による石木ダム再評価監視委員会の案内

ぜひ多くの方が傍聴されますよう、拡散よろしくお願いします。

求められる知事の政治決断

長崎新聞は今日の『論説』で、知事に政治決断を求めている。

行政代執行か、事業断念か。

何故なら、「解決の道筋が見えないまま、県と住民が対峙し続ける現状は不幸でしかない」「現状は過去の県政の積み重ねの結果」だから。

それは多くの県民が同意するところだと思う。

しかし、知事に丸投げであっては無責任だ。私たち県民の無関心が、歴代の知事たちの決断を先送りさせてきたことも反省すべきだ。

「問題の本質から目をそらしている」

問題の本質とは何か?やはり、今、そしてこれから、この石木ダムが本当に必要なのかという見極めだろう。

「長年にわたり事業継続の理屈を重ねれば重ねるほど、その信憑性は揺らぐ一方だ」

半世紀経っても、ダム堤はまだ1mmもできていない。その現実が事業の意義の乏しさを証明しているのではないだろうか。

いずれにしても、今回の石木ダム再評価は、ますます重要となってきた。科学的で公正な審議を行なって、知事の判断を助けることができるかどうか、注目したい。

人口減少率第5位の長崎県に 石木ダムは要らない!

2050年には日本の人口は2020年と比べ、17%減少し、1億468万人ほどになるという。(12月22日、厚生労働省 国立社会保障・人口問題研究所発表)

減少しないのは東京都だけ。他の道府県は皆マイナスだが、その減少率は濃淡がある。30%以上の減少率が予測されるのは、宮城県を除く東北各県と新潟、和歌山、山口、徳島、高知、そしてここ長崎県。

こちらは、12/23付長崎新聞2面の表。

九州・沖縄地方では、沖縄県が一番減少率が低くて5.2%、次いで福岡が12.8%、その他の熊本、佐賀、大分、宮崎、鹿児島はみな20%台で、長崎県のみが33.8%の大台。長崎の減少率は全国で第5位の高さ。

長崎新聞の一面には県内21市町の推計値の表も。人口減少率50%を超える市や町が6つもある!

ここ佐世保市の減少率は31.8%の見込み。
3割以上も人口が減れば、水道使用量が減るのは必至!


「風呂は2日に1回? もう住めない? 水源地の水道料金、急騰の謎」

https://mainichi.jp/articles/20231221/k00/00m/040/366000c

こちらは、12月22日の毎日新聞記事。
水源はたっぷりあるのに水道料金の高騰で住民が悲鳴を上げているという愛知県新城市の話題。値上げの理由は人口減少。

人口減少で水道料金収入は減るが、老朽化した設備整備の更新に莫大なお金が掛るので水道料金を値上げせざるを得ない。
浦上教授が言うように「人口減少が進む日本ではどこでも起こりうる」こと。
同趣旨の記事は3年前にもあった。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/12632ba0830ccd9e67572c5cf9b629d7a4af8fa3

こちらは横浜市の水道料金値上げの記事だが、その背景と対策を水ジャーナリストの橋本淳司氏が分りやすく解説している。

・人口減少+水道設備の老朽化→料金収入減少、更新費用は増加→水道料金値上げ
値上げ回避のため職員削減+業務の民間委託→既に限界・災害時に対応できない
見直すべきは設備水使用量減少→施設のダウンサイジング
現有施設を有効活用すること、大事に長く使うこと、無駄な設備を廃止していくこと、計画中の施設でも今後有効に使えないなら中止にすること。

どう考えても、今さら石木ダム建設はあり得ない!

生活再建に向けた基金創設!?

7月20日、大石知事は佐世保市の宮島市長とトップ会談。少子化対策をはじめ、医療提供、IR誘致、石木ダム等々の課題について非公開で意見を交わした。

その後の会見で判明したこととして、注目の石木ダムについて毎日新聞が詳しく報じている。 記事によると、両者の共通認識(石木ダムは必要不可欠)を踏まえた上で、大石知事から次のような提案が示された。

●建設予定地住民の生活再建に向けた基金を創設する。

●基金は県・佐世保市・川棚町が対象で、連携し協議する。

●建設反対住民については理解を求める努力を継続する。

 宮島市長はこれまで通り「県と連携し取り組んでいく」と話したと書かれているので、知事の提案通り、基金創設に向かうのだろう。

ちょっと待った!これでは本末転倒ではないか。

住民の皆さんが求めているのは、お金ではない。ダムの必要性についての真摯な話し合いと公正な検証だ。

かけがえのない故郷への愛着と誇り、守り続けてきた先祖への感謝と継承責任。これらを乗り越える必要性を示して欲しいのだ。

それには応じないで、生活再建のためと称して目の前にお金をぶら下げるとは、住民を貶める発想だ。

長崎県や佐世保市の考える解決策とは所詮そんなものなのか…

住民の皆さんにとっての幸せはお金では買えない。だからこそ半世紀も闘い続けているのに、その想いが何故未だに理解できないのか不思議でならない。

今日の長崎新聞を知事や佐世保市長も読んだだろうか?

石木ダム工事のため、半分近くの田んぼが破壊されてしまったKさん。ショックと悔しさを乗り越え、子や孫や親戚の人と力を合わせ、残った田んぼに今年も稲を植えた。

その孫は「ばあちゃんがここを守っている。できるかぎり続けていきたい」と語り、Kさんは「秋の稲刈りもみんなで集まりたい」と願ったそうだ。

Kさんの幸せ、こうばるの皆さんの幸せを奪うほどの必要性が本当に石木ダムにあるのか。

まずはそれに向かい合うこと。

住民の皆さんの疑問に真摯に答え、説明責任を果たすこと。

その結果ダムの必要性が理解されたなら、その後で生活再建の話、お金の話などをするべきだ。順番が逆になると、お金が欲しくてダム建設を容認したと誤解する人々も少なくないだろう。

誇り高きこうばる住民にとっては、ますます容認し難くなる。

それが予想できないなら、半世紀に及ぶ闘いで県は何も学んでこなかったことになる。

予想できて、敢えて打ち出したのなら、その意図は何なのか…

市民と対話する水道局になってほしい!

6月13日、『佐世保の水源対策勉強会』が宮島市長に要請書を提出しました。

受け取ったのは稲富泰彦秘書課長です。
その内容は、以下の通り。

要請事項:市水道局の市民への対応が改善されるよう指導していただきたい。

市水道局の対応:市民団体からの質問に対し、対面での説明を頑なに拒否し続けている。

なぜ対面での説明を求めるのか:文書による回答だけでは、水道施設の仕組みなど十分に理解できない。施設見学、あるいは写真や図面を使って対面での説明が必要。

なぜ今なのか:宮島市長は就任会見で「市民との対話を重視した市政をつくりたい」と述べた。その実現を私たち市民は願っている。宮島市政の方針に逸脱している水道局の姿勢を正して欲しい。

佐世保市水道局も昔はこうではありませんでした。
2009年、「水問題を考える市民の会」の要請に応じ、水道局の職員の方が勉強会の場に出向いて説明してくださいました。事前にパワーポイントで資料を作成し、それをスクリーンに映し出して説明されるので本当に分りやすかったです。
また、それでも分らなかったことや新たな疑問について世話役の人がまとめて提出すると、2回目はそれらの疑問にしっかり答えてくださいました。
そのようにして、合計3回も説明に来ていただき、私たちは水道事業の大変さや大切さを大いに認識することができました。

あの当時できていたことが何故いまはできないのでしょう?
できないのではなく、やらないのかな?
それが今の水道局の方針なのかな?
何故???

要請書はこちらです。宮島市長へ水道局の対応改善要請2023.06.13

特に2枚目と3枚目の「水道局とのやり取り」の抜粋部分をご覧ください。市民からの再三のお願いを拒否し続けている当局の、異常なまでの頑なさがご理解いただけるかと思います。

新聞報道はこちらです。

長崎新聞 2023/6/14

 

 

 

 

 

 毎日新聞 2023/6/14

 

 

 

 

 

追伸:新聞には「反対派要請」とか「石木ダム建設に反対する市民らでつくる『佐世保の水源対策勉強会』」などと書かれていますが、同会のメンバーとして補足させていただきます。

石木ダムに賛成か反対かと問われれば、多くのメンバーが反対ですが、
同会の目的はあくまでも「佐世保の水源対策」を考えることです。

石木ダムに賛成の人も反対の人も、どちらでもない人も、
同じ佐世保市民として、佐世保の水源の現状を知り、課題を知り、
将来も安心して暮らしていくために、皆で解決策を考えていきたい。
できれば水道局の方とも一緒になって…と願っている会です。

だから、どうぞ、この勉強会に対して、反対派集団というようなレッテルは貼らないでくださいね。佐世保市民なら誰でも大歓迎です!
よろしくお願いします。(^_^)

石木ダム共有地権者、長崎県と佐世保市に『覚書』履行を要請

あまり知られていないが、石木ダム建設予定地には共有地が2ヶ所存在する。
半世紀にわたりダム建設に反対し、ふるさとを守り続けている川原住民を支えたいと思う人たちが、1つは2009年に、もう1つは2013年に住民の方の山林の一部を共同で所有することにした。

その共有地権者の中の84名が長崎県知事と佐世保市長へ要請書を提出した。代表の遠藤保男氏が横浜から来県し、6月6日に県庁、7日に佐世保市役所を訪れ、担当者に手渡した。その要請書はこちら。
石木ダム事業起業者への要請:長崎県へ
石木ダム事業起業者への要請:佐世保市へ

その趣旨は「覚書の遵守」、つまり「石木ダムの必要性について川原住民との話し合い」を実行するようにということ。

 
8日の朝日新聞の記事がこの要請の目的をしっかり伝えているので、一部抜粋させていただくと、

覚書は1972年7月、県が石木ダムの予備調査を始める前に住民側と結んだ。「建設の必要性が生じたときは、協議の上、書面による同意を受けた後着手するものとする」と明記。久保勘一知事(当時)と、住民の代表3人が署名押印した。ただ、県は3年後の75年、事業に着手。2021年9月に本体工事を始めた。 

6日に県庁を訪れた共有地権者らが県に指摘したのが、この覚書の「不履行」だった。

「石木ダム建設絶対反対同盟を支援する会」の遠藤保男代表は「同意していないのに収用地での工事が強行されている」と指摘。地権者の松本美智恵さんは「県と地元の対立の原点がこの覚書の反故だ」と語った。 

覚書は、住民らがダム関連工事の差し止めを求めた訴訟で論点の一つになったことがある。21年の二審・福岡高裁判決は、覚書があるにもかかわらず、地元の理解が得られていないと指摘。「今後も理解を得るよう努力することが求められる」と見解を示し、県に合意形成の必要性を説いた。 

事業主体の県はどう考えているのか。県土木部の担当者は取材に対し「覚書は今も有効で、履行している」と述べ、覚書に違反する手続きはとっていないとの認識を示した。長年、説明会の開催や戸別訪問などで事業への理解と協力を得る努力を続けてきたとしている。 

 覚書は今も有効で、履行している?!

なんと不可解な回答だろう。

「覚書を履行している」のが本当なら、住民がダム建設に同意した文書が存在するはずで、それを提示して欲しい。

それが存在しないならダム建設は諦めているはず。しかし、現実は同意文書もなく、ダム建設は進めている。

どうして「履行している」などと言えるのだろう?

一方、「覚書は今も有効」とのこと。よかった!

では、これからも覚書について、私たちはしっかり県に問い続け、履行を求め続けよう。(*’▽’*)

マスコミ各社のオンライン記事はこちら。

NBC長崎放送:石木ダム建設反対の市民団体 知事との話し合いを要請
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/nbc/530101?display=1

KTNテレビ長崎:石木ダム建設は必要ない」市民団体が話し合いの場を要請
https://www.ktn.co.jp/news/detail.php?id=20230607008

朝日新聞:石木ダム「地元の了解なしにつくらない」半世紀前の「覚書」はいま https://digital.asahi.com/articles/ASR6774P6R67TOLB00C.html?iref=pc_photo_gallery_bottom

毎日新聞:「知事と話し合う場を」石木ダム反対、市民団体が要請書 https://mainichi.jp/articles/20230607/ddl/k42/040/379000c

オマケの写真と呟き。ここは水道局庁舎内。要請のための会場確保を待っているところ。

1週間前に代表本人から要請書を提出に行くので会場を確保しておいて欲しいと電話で依頼していたにもかかわらず、会議室はみな埋まっていて確保できなかったとのことで、その会議が終わるまで約1時間も待たされた。

遠来の代表はじめ参加者の多くが70代前後の高齢者ばかり。宮島市長は就任会見で、「対話を重視した市政をつくりたい」と語っていたはずだが???