HOME>石木川まもり隊ブログ>報道
今日の長崎新聞です。
一面トップの記事が石木ダムです。
長崎県民にとって、このこと（石木ダムのための強制収用）がどんなに重大な問題であるか、
この記事の位置が教えてくれています。
なぜそんなに重要なのか。
石木ダム事業が事業採択されて以来、初めての強制収用だから。
40年かかっても説得できず、力ずくでおこなう土地の収用だから。
そんなの自分には関係ない、と思う県民も少なくないのでしょうが…
こちらは社会面です。
県は、国による事業認定の”お墨付き”を盾に今回の強制収用を正当化しているが、反対地権者との話し合いに向けた努力を怠る中でこうした強権的な手法を用いることは、いくら理論武装したところで「下策」と言えよう。
強制しないと造れないのは「失政」を認めているようなものだ。
と報道部記者は解説しています。
そして地権者は、「小屋に立てこもってでも明渡しには応じない」と怒りを込めて断言しました。
もし自分が地権者の立場だったら…
もし権力者のやりたい放題の県政になったら…
想像してみてほしい。 
今日の新聞は、全紙が石木ダムについて大きく報道。
8月24日、土地の最初の明渡し期限を迎えた地権者の思いと、
同じ日に開かれた県公共事業評価監視委員会の評価結果と、
２つのテーマを伝えていました。
いつも元気な声で、威勢のいい話し方をするサカエさんですが、
「権力って強かね・・・」と言って震えたという。。。
長崎新聞 2015.8.25
今日は西日本、長崎、朝日、読売各紙に記事が掲載されていました。
いずれも私たちの主張と市（西本総務部長）の対応を伝えるものですが、
西日本新聞の記事には、水道局のコメントがありました。
「県の再評価が済んだ段階で、利水事業を所管する厚生労働省と相談したい」と。
なぜ県の再評価が済まなければいけないのでしょう？
県も市も早く工期延長を決めて、工事を進めたいはず。
どちらも併行して再評価をすることによって、全体の結論が早く出せるのに・・。
考えられるケースは１つだけ。
万一県が事業断念という結果になったら、佐世保市だけで石木ダムを建設する財政力は無い。
県が断念なら市も断念せざるを得ないので、そうなると再評価の必要がなくなる。
だから県の再評価が先、という言い訳は理解できます。
しかし、県の再評価が「継続」になれば、佐世保市は利水面での再評価をしなければならない。
なのに「厚生労働省と相談したい」と言う。
何を相談するんだろう？
県の結論が「継続」なので市の再評価は必要ないでしょ？免除して〜とでも泣きつくつもり？
そんなことは許されません。
県の再評価はあくまでも治水に関してと言っているのだから、
利水に関しての再評価は必ず佐世保市が実施する責任があるはず！
しかも、石木ダム本体工事の2.5倍もの関連事業費、253億円。
これを負担するのは佐世保市民ですから。
県には関係ないのですから。
昨今の資材高騰、人件費アップの流れの中で、確実に予算も増額されるはず。
いったいどのくらい増えるのか・・・
そのコストの見直しこそ、市がやらなくて誰がやるでしょう？
国立競技場のようないい加減な計画は二度とごめんです！ 
今日の新聞各紙の記事を貼付or転載します。
まず、地元紙の長崎新聞。
続いて毎日新聞です。
次は朝日新聞です。
こちらはインターネット上の記事です。
(朝日新聞長崎版2015年8月11日）http://digital.asahi.com/articles/ASH8B5331H8BTOLB00L.html
県と佐世保市が川棚町に計画する石木ダムについて、外部有識者らによる県公共事業評価監視委員会は１０日、建設予定地などを見て回り、移転を拒んでいる地権者の要望に応じて現地で意見を聞いた。
現地調査は、委員会の３日の会合で、石木ダムの完成時期を従来の２０１６年度から２２年度に変更する方針を県が示したことから、委員側から「現地調査が必要」との意見が出て実施が決まった。
この日は７人の委員のうち５人が参加した。反対地権者の岩下和雄さんや、支援している石木川まもり隊の松本美智恵さんらは、利水や治水の観点から「ダムは不要」と説明。「住民を追い出して強制収用するような人権侵害をしないよう知事に報告してほしい」と訴えた。
委員長の中村聖三・長崎大大学院教授は「来て話をうかがえたのは意味があった。これを踏まえて詳細審議したい」と話した。（具志堅直）
今日の新聞各紙は、地域版（佐世保版や長崎版）に、昨日の署名活動に関する記事を掲載。
写真入りでかなり詳しく報じてくれました。
朝日にはダムに賛成反対両者の意見が紹介されていました。
「水不足のイメージは工業振興や観光にマイナス」だからダムが必要・・・。
男性に多い発想ですね。
経済振興、経済的発展が何よりも大事という発想・・。
私も昨日同じような印象を受けました。
チラシを渡そうとしたら「ごめんなさい。僕は賛成派だから」と断られました。
受け取りを態度で拒否する人は多いけど「ごめんなさい」なんて言葉は滅多に聞きません。
つい「どうして賛成なんですか？」と聞いてしまいました。
「え？ダムを造るとなると仕事が入るでしょ？」
と、何で当たり前のことを聞くの？みたいな顔をされてしまいました。
「でも、それは一時的なことですよね」
「現場はたいてい一時的です。一時的な仕事をいかにたくさん取って来るかにかかっているんですよ」
と言われ、一瞬言葉に詰まった隙にその男性は「失礼！」と立ち去ってしまいました。
経済よりも、お金よりも大事なもの、豊かなものがあることを伝えたい。
川原に来ればそれがわかるのに…
今日の長崎新聞論説。
中村知事、朝長市長、県河川課職員、佐世保市水道局員、そして全ての県民に読んでほしいと思いました。
長崎新聞がここまで明確に意思表示したことに、敬意を表します。
地方紙として、地方自治と一番深く結びついているはずの新聞社が、県政に異議を唱えることは決して容易なことではないと推察します。
県民にこれほど理解されない不幸な県事業をほかに知らない。
県は強硬手段をとる構えをやめるべきだ。
きっぱりと本質を突きつけています。
ペンの力に感動！
でも、なかなか論説を読む人は少ないんですよね〜、残念なことに。
かく言う私も、いつも読んでるわけではなく・・・
今日の新聞は、石木ダム収用裁決関連の記事がいっぱいです。
７月８日に４世帯の家屋を含む約３万㎡の土地が収用裁決申請されたこと、
残り９世帯の家屋を含む約９万㎡の土地も裁決申請へ向け手続きを開始すること、
今後の手続き日程、場所を示す地図、地権者の思い等々を伝えています。
長崎新聞は、一面、社会面に２つ、計３つの記事が掲載されていました。
西日本新聞も、社会面と佐世保版に。
朝日新聞も社会面と佐世保版です。
読売新聞も社会面と地域版。
そして、毎日新聞も県内版にしっかりまとめて書かれていました。
これだけ新聞が報じてくれたので、県民の多くが、強制収用に向けた県の動きを知ることになったでしょう。
この事実を知って、県の動きを知って、そこまでやっていいんかい？
と思った県民は決して少なくないはず！
そう信じたい。
昨日の請願不採択について、新聞全紙が今日の紙面で報じています。
地域面ではなく社会面で報じている新聞もありました。
佐世保支局の記者の皆さんの関心の高さに感謝します。
毎日新聞
西日本新聞
長崎新聞
読売新聞
朝日新聞
今日の長崎新聞「記者の目」。
そうなんです。
川原の人々は決して怖い人たちではありません！
家族と隣人と自然を愛し、大好きなふる里で穏やかに楽しく暮らしていければそれでいい、それだけでいい、
と平凡な暮らしを願う人々です。
そのように願う人々は多いと思うので、そういう意味では「普通」かもしれませんが、
願うだけでなく、その願いを実現させるために行動する、行動し続ける、という人々はなかなかいないでしょう。
そういう意味では「普通ではない」かもしれません。
その願いを一顧だにせず、工事を進めている県に対し、地元では今日も抗議行動が続けられています。
土曜日の明日も続けます。
明日はほんとうなら佐世保に来て下さるはずでした。
この集会に参加するために。
（今日の西日本新聞佐世保版）
でも、現地の皆さんは抗議行動を続けるために、来ることができません。
だから、私たちは地権者の皆さんの分まで頑張って、明日の集会を成功させたいと思っています。
少しでも多くの県民の皆さんに集まって頂いて、
抗議行動の様子や目的を伝えたい、皆さんの理解を得るためにも・・・
そしてもちろん、その前提として石木ダム問題の真実を知っていただく、そのことが何より大切です。
この新聞記事にもあるように、板井弁護士とパタゴニア日本支社長辻井氏の、２つの講演は必聴です！
ご都合のつく方は、ぜひアルカスへ！
お待ちしています。
