今日は一斉にマスコミ各社が報じています。
「水需要予測の根拠不明」西日本新聞
「根拠の数字など データ示さず」毎日新聞
「SSK使用水量需要予測に反発」朝日新聞
各紙は、いずれも、反対派が水需要予測の根拠を求めたこと、
それに対して市側は、満足のいく説明をしなかったと報じています。
「取り消し訴訟 備え準備」長崎新聞
長崎新聞は、局長の「別のステージ」という言葉の意味を確認し、
他紙とは別の視点から伝えています。
「石木ダム地権者と佐世保市 協議は平行線」ＮＢＣ
長崎県と佐世保市が川棚町に建設を計画している石木ダムについて、地元地権者らが１４日、佐世保市と話し合いを行いましたが、議論はかみ合わず平行線のまま終わりました。話し合いのため、佐世保市役所を訪れたのは、石木ダムの建設に反対する地元地権者や支援団体、弁護士などおよそ５０人です。地権者らは「佐世保市の水需要予測は、客観的根拠がない」などとして、公開質問状を送付。これに対し佐世保市は今月７日、安定水源量など示し、石木ダムは必要不可欠と回答しています。地権者らは予測のもとになる数値などがないとして、客観的データを示すよう求めましたが、市は「これまでの水事業の経緯」を説明するにとどまりました。地権者らは「市の用意した資料がでたらめだと分かった。今後さらに追及したい」としています。
（動画）http://www.youtube.com/watch?v=fqQvkoTWmX0
石木ダム 反対派が説明要求 NHK
長崎県と佐世保市が、川棚町に建設を計画している石木ダムをめぐって、建設に反対する地権者などが１４日、佐世保市にダムの必要性の根拠などについて具体的な説明を求めたのに対し、市側は、反対派が求める需要予測などを具体的に示さないまま、「ダム建設が必要だ」と述べ、話し合いは平行線で終わりました。
石木ダムをめぐっては、国が、平成２５年９月、法律に基づく土地の強制収用も可能となる「事業認定」を行い、建設に反対する地権者などは、２月、佐世保市の朝長市長あてに、水の需要予測やダムの必要性の根拠をただす公開質問状を提出し、市側は、「慢性的に水が不足しており、ダム建設以外の方法がない」などと回答していました。
１４日は、地権者とその弁護団およそ５０人が佐世保市水道局を訪れ、改めて必要性の根拠についての具体的な説明を求めました。
この中で地権者らは、佐世保市などが石木ダムの建設が必要な理由の１つとしている水の需要予測について具体的な数字を示して説明するよう求めましたが、市側は、「渇水を起こさないためにダムは必要だ」などと述べるにとどまり、話し合いは平行線のまま終わりました。
反対派の馬奈木昭雄弁護団長は、「きょうの話し合いでは疑問を払拭することはできず、私たちの主張が正しいと感じた。今後も話し合いを求めていきたい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5035619161.html
石木ダムの地権者が佐世保市と初の協議 ＫＴＮ
東彼・川棚町の石木ダム計画をめぐり建設に反対する住民が初めて佐世保市との協議に臨みました。しかし議論は平行線のままでした。 協議では、石木ダム計画に反対する地権者や支援者が佐世保市水道局に対し、ダム建設の前提となっている市の水需要予測に根拠がないと主張し冒頭から紛糾しました。
地権者 岩下和雄さん「佐世保市はどうしても水が必要と言われてもなぜ必要なのか疑問」
佐世保市水道局 谷本薫治局長「平成６年に大変な渇水にあっている」
石木ダムは、佐世保市の水不足の解消と川棚川の治水を目的に県と佐世保市が川棚町に建設を計画しています。国は事業認定していますが、反対派は、水は足りている上、地権者の理解も得られていないとして、計画の白紙撤回を求めています。協議の中で反対派は、事業認定において客観的であるべき水需要予測に、事業主体である佐世保市が関与したのではと問いただしました。
佐世保市水道局 担当者「我々で４０００トンという数字は出した」
結局、協議は平行線に終わり、地権者らは再度、佐世保市に対し話し合いの場の設定を求めることにしています。
テレビ各局の記者さんは、皆、平行線という言葉で表現しています。
私の印象とは少し違っていました。
たぶん、佐世保の記者さんたちは長崎でのやりとりを目の当たりにしてないからでしょう。
県は、本当に取り付く島もないという感じでしたが、
佐世保市の場合は、少しだけ話し合える可能性を感じるものでした。
しかし、その可能性も、たぶん県からの圧力でゼロになってしまいそうな予感…
