この言葉は、公共事業評価監視委員会の中で委員の１人が示した意見です。

まさに正論だと思います。

しかし、「土建屋行政」と称される、公共工事大好き長崎県政においては

正論無視の現状があります。

ここ１年以上、県は石木ダムについて県民の疑問に答えることを拒否してきました。

「事業認定という国の判断がでているから」と、説明責任を放棄しています。

 

そして、その上をいくのが佐世保市です。

佐世保市は説明責任どころか、回答責任さえも拒否しています。

私たち佐世保市の２団体が、石木ダムの再評価を求めて申し入れを行ったのは２１日でした。
https://ishikigawa.jp/blog/cat09/1014/

その時、担当部局である水道局からは誰一人出席が無く、

対応した総務部長では何を尋ねても当然ながら「わかりません」なので、

私たちは水道局の方と直接会って話したい、

その日時や場所は水道局の都合で決めて頂いていいので、お知らせください。

その場を持てないと言うなら、その理由は何なのかを含めて連絡頂けるよう伝えてください。

と、お願いしていました。

 

ですが、今日まで何も連絡はありません。

申し入れ時に同席して下さった市議の方には昨日朝、当局の職員が説明に来たそうです。

市議が「その答えを申し入れた市民団体に直接伝えるべき」と返すと、

「そうします」ではなく「持ち帰って相談します」だったそうです。

 

そして今朝、市議が「どうなりましたか？」と電話すると・・・

水道局：申入書の中身は要望であり、要望についてその都度回答する必要はない

　市議：市民の要望に対し、それに応えられなくても、
　　　　出来ないとか今はわからないとか、返事をするのは当然ではないか

水道局：相談してまた連絡する

こんなやりとりだったそうです。

 

市民の要望に応える必要はない？

それが佐世保市政の本音ですか？

市の政策は、役人の役人による役人のためのものであれば良いと？

 

要望に応えられるかどうか、現時点での見通しも答えない、

要望に応えられない、あるいは応える気が無いなら無いと、それさえも答えない、

すべて無視。

市民無視でかまわないと、それが佐世保市の方針ですか？

それではあまりにも酷い。

県よりも酷い。

 

役人って何ですか？

皆さんの給与の財源は何ですか？

「公僕」という言葉は死語ですか？

「公務員」の英訳は civil(public) servant(official) ですよね？

servant の意味はご存知ですよね？

水道局の皆さんのお給料は税金ではありませんが、

やはり市民が支払った水道料金から賄われているのですよね。

 

市民を見下し無視するのは止めて頂きたい。