年末も押し詰まってきた１２月２６日、私たち（水問題を考える市民の会＋石木川まもり隊）は、水道局へ、石木ダム事業の再評価について、公開が原則の委員会方式を取るよう申し入れをしました。
隊員のＭ・Ｍさんによるまとめと感想をご紹介します。
『水道施設建設の費用が10億円を超え、かつ10年以上を経過しても建設に取り掛かれず継続となっている事業については、国からの補助金を貰うために5年ごとに事業の再評価を行わなければならない。』
これが、国庫補助の用件である。
石木ダムは、その計画からすでに50年が経過している事業である。
機動隊を導入しての強制測量からでも、もう30年が経過している。
慢性的な水不足といわれる佐世保市だが、この間大きな渇水は平成6年だけだ。
それも佐世保市だけが水不足になったわけではない。北部九州一帯に雨が降らず、福岡市でも、長崎市でも大変な水不足に陥ったのだ。
あのときの水不足には、「石木ダムがあっても役に立たなかった」と言ったのは、水道局のお偉方だった。
それに、少子高齢化で人口は減り、水需要はどんどん減少して、水道局が安定的に取水できると言っている水源水からは、おつりが来るほどなのだ。
そして今年、平成24年度は5年ごとに事業を見直す「厚労省の再評価」の年なのだ。
これまでの再評価は、平成11年、16年、19年と3回行われているが、その全てが有識者で構成される委員会方式だった。
それが今年度は、まだ再評価がなされていない。
今回の再評価には、19年以降のデータも入るのだ。過大な水需要と乖離した実績値のデータもその審査対象としてもらわなければならない。
しかし、水道局は再評価はするといいながら、市民に公開された委員会形式でするかどうか、まだ検討中だとしか言わない。
そこで、私たち「水問題を考える市民の会」と「石木川まもり隊」とで、再評価は市民に公開された「委員会方式」で行うようにと申し入れをしたのだ。
水道局の答えは、「このような申し入れがあったと上に伝えます。」「まだ、委員会形式かどうか決まってはいません。」というものだった。
きちんとしたデータで、委員会形式のきちんとした再評価を行えば、石木ダムの必要性の根拠が揺らいでしまう…。
そのことは専門家である水道局自身がよくわかっているのに違いない。
だからこそ、再評価を何とかクリアできないかと画策しているのではないか？
そう疑わざるを得ない今日の水道局の答弁だった。
よーし！ 来年も、申し入れだって何だってやるぞ！
膨大な税金を使う不必要な公共事業を止めなければ。
これが、国庫補助の用件である。
石木ダムは、その計画からすでに50年が経過している事業である。
機動隊を導入しての強制測量からでも、もう30年が経過している。
慢性的な水不足といわれる佐世保市だが、この間大きな渇水は平成6年だけだ。
それも佐世保市だけが水不足になったわけではない。北部九州一帯に雨が降らず、福岡市でも、長崎市でも大変な水不足に陥ったのだ。
あのときの水不足には、「石木ダムがあっても役に立たなかった」と言ったのは、水道局のお偉方だった。
それに、少子高齢化で人口は減り、水需要はどんどん減少して、水道局が安定的に取水できると言っている水源水からは、おつりが来るほどなのだ。
そして今年、平成24年度は5年ごとに事業を見直す「厚労省の再評価」の年なのだ。
これまでの再評価は、平成11年、16年、19年と3回行われているが、その全てが有識者で構成される委員会方式だった。
それが今年度は、まだ再評価がなされていない。
今回の再評価には、19年以降のデータも入るのだ。過大な水需要と乖離した実績値のデータもその審査対象としてもらわなければならない。
しかし、水道局は再評価はするといいながら、市民に公開された委員会形式でするかどうか、まだ検討中だとしか言わない。
そこで、私たち「水問題を考える市民の会」と「石木川まもり隊」とで、再評価は市民に公開された「委員会方式」で行うようにと申し入れをしたのだ。
水道局の答えは、「このような申し入れがあったと上に伝えます。」「まだ、委員会形式かどうか決まってはいません。」というものだった。
きちんとしたデータで、委員会形式のきちんとした再評価を行えば、石木ダムの必要性の根拠が揺らいでしまう…。
そのことは専門家である水道局自身がよくわかっているのに違いない。
だからこそ、再評価を何とかクリアできないかと画策しているのではないか？
そう疑わざるを得ない今日の水道局の答弁だった。
よーし！ 来年も、申し入れだって何だってやるぞ！
膨大な税金を使う不必要な公共事業を止めなければ。
形式について、まだ委員会かヒアリングか決まってないそうです。
しかも、いつ決まるのか（いつ公表するのか）さえも未定だそうです。
それって、委員会を開く気はないってことと同義語ではないでしょうか？
呆れ果ててしまいます。
いつも誠実で親切な水道局職員の方々ですが、
個人的なお人柄がそうであっても、これは許されない不誠実な状況です。
私たちは、これからもしっかり問い続けていきたいと思います。
また、この申し入れについては、長崎新聞と読売新聞が翌日報道しています。