８月２８日、私たち「石木川まもり隊」と「水問題を考える市民の会」は、

まもなく開催される「水を大切にする日」に「石木ダム建設促進パレード」をするのは止めてほしい、

趣旨に合わないし、「水を大切にする」ためにやるべきことは他にある、

と水道局に申し入れに行きました。 

それについては、８月29日の長崎新聞が伝えています。

http://www.nagasaki-np.co.jp/news/ishiki/2012/08/29090515.shtml

 

この記事の最後の方で、再評価委員会についても触れ、次のように書かれています。 

 

　また、同市の水道施設整備事業を再評価するため、厚生労働省が本年度の

開催を義務付けている第三者委員会（再評価委）について、同局は「開催時期

や委員選考はまだ検討中」と説明。市民団体のメンバーは取材に「再評価委で

水の需要予測と実際使用量のずれが明らかになるはず。市は石木ダム計画の

前提が崩れることを恐れ、開催を先延ばしにしている」と指摘した。

 

再評価？第三者委員会？初めて目にした方は何のこっちゃ？と思われますよね。

これについて少し説明します。

 

石木ダム建設事業は長崎県と佐世保市の共同事業ですから、佐世保市も事業費を負担しています。

その巨額の負担費を軽減するために国の補助を受けています。

佐世保市の場合、水道用水確保のために石木ダム事業に参画するのですから、

水道を管轄する国の機関である厚生労働省（厚労省）に補助金をお願いすることになります。

 

厚労省は、補助する事業が本当に必要な事業なのかどうかチェックする必要がありますから、

第三者による５年ごとの再評価をやってもらうよう、事業者に義務付けています。

これが再評価委員会です。

 

石木ダム事業の場合、佐世保市は平成１９年度に再評価を実施しましたので、

今年度が再評価の年度です。

 

過去の事例を見ますと、そろそろ第１回目の委員会が始まってもいい頃なのに、

公募委員の募集のお知らせもありません。

で、どうなっているのかお尋ねしたところ・・・

 

　　まだすべて検討中で、お答えできる段階ではありません。

なぜそんなに遅れているのですか？

　　国交省のダム検証があって・・

それは、もう昨年の７月に国へ報告し終わってますよね？あれから１年以上経ってますよ。

　　でも、国からの回答が遅れていたので・・

その国の回答も６月１１日に届いたじゃないですか。２ヶ月半、何をなさっていたのですか？

それに、国交省のダム検証と厚労省の再評価は全く別のものでしょう？

　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あのー、本当に今年度中に再評価を実施するんですよねぇ？

　　そこを・・いや、それも含めて再評価自体について検討しているところで・・

 

なんと！今年度実施するかどうかも含めて未だ検討中とのことでした！

なぜ実施するかどうか迷ってるのでしょう？

実施しないと補助金はもらえないのに…

 

 

やはり、この現実を評価されるのが怖いのでしょうか？

５年前に出した予測がこんなに外れてしまった・・

実績値（青線）と推計値（赤線）のあまりにも大きな乖離。

２９年度の推計値をどうやって信じろと言えるでしょう？

この数値がデタラメだとわかれば、石木ダムの必要性は崩れてしまうのですから。

 

皆さんの苦しいお立場はお察しします。

でも、現実は現実。きちんと認めてください。

事実は事実。正しい情報を提示してください。

そして正々堂々と第三者の評価を受けてください。

 

さあ、時間がありませんよ。急いでくださいね〜

 

今日は朝から雨が降っている。

嬉しい。

午後出かける予定だが、もっと降れ！と思う。

 

佐世保市水道局はつい数日前（２月１０日）、渇水対策本部を設置した。

 

読売新聞長崎版　2012年2月11日

佐世保市小佐々町 渇水の恐れ

佐世保市水道局は１０日、少雨のため、同市小佐々町で渇水の恐れがあるとして、渇水対策本部（本部長＝川久保昭・水道局長）を設置した。設置は、減圧給水を実施した２００７年１１月以来。応援給水などを行うとともに、同町の住民に節水を呼びかけている。

水道局によると、市内は昨年１２月から少雨が続いており、２月の降水量は平年の２割程度にとどまっている。このため、１日あたりの配水量が２８４７トンの小佐々町（給水人口６８６３人）では、水源３か所からの取水量が通常の８割の２９０６トンまで低下。水源の一つ「つづらダム」の水道用水貯水量も、総量の７割の４万４０００トンに落ち込み、１６日分しか確保できていない。

同町には大手メーカーの工場があり、取水能力に対する配水量の割合が他地区より大きく、例年、厳しい給水状況が続いていた。昨年までは隣接する佐々町から１日最大１０００トンの応援給水を受けられたが、今年度から上限が１００トンに下がったため、対策本部は農業用ため池からの分水や、市内の他地区からの給水などで対応する。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nagasaki/news/20120210-OYT8T01180.htm

 

同様の記事は毎日新聞や長崎新聞にも掲載された。

が、この記事を読んで誤解しないでほしい。

小佐々町は確かに今や佐世保市だが、石木ダム計画とは無関係ということを知ってほしい。

もし石木ダムができたら、それを利用する市民は、あくまでも旧佐世保市地域の住民。

旧小佐々町とは配水管が繋がっていない。

 

佐世保市や水道局は常々佐世保市の水不足を喧伝してきた。

私たちは、「たっぷりとは言えなくてもほぼ足りています」と言ってきた。

一般の人たちは、どちらのいうことが本当だろう？と首をかしげているに違いない。

そんな時、こういう記事を読めば、「ああ、やっぱり佐世保は水不足なんだな」と思うだろう。

 

だから、本当のことを伝えたい。

平成６年に合併したこの小佐々町は、佐世保市以上に水不足で、

それでもずっとなんとか暮らしてきた。

よその町にダムを造ろうとか考えないで、

有る水を大切に使って暮らしてきた。

雨が降らない日が続くと確かに不安にはなるだろうが、

今日のように、また降りだすものだと人々は信じて動じなかったのだろう。

私たちもそうありたい。

 

また、新聞によると、

昨年まではお隣の佐々町から一日最大１０００トンの応援が受けられたのに、

今年度からは１００トンに下げられたという。

なぜだろう？

佐々川の流量が急に減ったとでもいうのだろうか？

佐々町の水が足りなくなったとでもいうのだろうか？人口は減っているのに…

  

それはともかく、地域間で援助し合うことは大事だと思う。

電気のように、日本中を送電線ならぬ送水管で結んでいたら、

渇水がおきたときだけでも、水余りの地域から融通してもらえる。

たとえば、北陸の豪雪地帯のあの大雪を溶かして水にして送水管に注入すれば、

それが隣県に送られ、トコロテン式に九州の小佐々町まで届くというふうな・・・

 

北陸からは難しいとしても、水が豊かな阿蘇地方からとか、

それくらいは技術的にできない話ではないと思う。

これだけ科学技術が発達してる現代で。

 

成らぬは人の為さぬなりけり・・・

 

１月２６日、長崎新聞一面トップの記事はこれ。

九州経済調査協会（九経調）がまとめた今後の人口予測の記事です。

九州・沖縄・山口の９県中、最も減少率が高いのが長崎県で、３割も減るとの予測。

離島が日本一多い本県にとっては考えられる数字ですが、

我が佐世保市も相当減ります！

２０１０年実績の２６１，１０１人が、予測では２０３５年には１９２，１８２人になるらしい。

なんと、２５年間で７３．６％に減ってしまうというのです。

 

こんなに人口が減れば、水の需要もさぞかし減るに違いない。

今でさえ水増しがひど過ぎる市の予測がどれほどズレているか、チェックしてみました。

 

石木ダム計画の給水地域＝旧佐世保市（佐世保地区）をみてみると、

２０１０年の給水人口＝２２７，４０３人

２０１０年の一日平均給水量＝７２，３９７トン

２０１０年の一日最大給水量＝８２，２４４トン

であり、これを市民一人当たりに換算すると、

一人一日平均給水量＝３１８リットル

一人一日最大給水量＝３６２リットル

でした。

 

佐世保市の人口減少率７３．６％を佐世保地区にも適用すると、

２０３５年の給水人口＝１６７．３６９人となり、

今と同じ水の使い方（一日平均３１８リットル、最大でも３６２リットル）をしていれば、

２０３５年の一日平均給水量＝５３，２２３トン

２０３５年の一日最大給水量＝６０，５８８トン

となります。

 

長崎県も佐世保市も、

佐世保の水源は７７，０００トンしかなく、２０１７年には約１１７，０００トンの水需要が見込まれ、

４０，０００トン不足するから、石木ダムが必要だと言ってきました。

 

しかし、この人口予測で計算する限り、

３５年には最大でも６０，０００トンほどあれば足りるのです。

今現在７７，０００トンあるのだから、十分おつりがきます。

 

２０１７年の時点でも足りているはずですが、

仮に１０００歩譲って、そのとき少し足りていなかったとしても、

その１８年後にはこんなにあり余るほどの状況になるのですから、

わずかな期間のために莫大な予算を投じてダムを造るなんて、全く馬鹿げています。

 

水ではなく、国の予算が枯渇しているから、年金は減らされ、税は上げられようとしている今、

こんなムダは絶対に許されないはずです。

市民には節水を呼び掛け、当局は漏水で無駄遣いをしている〇〇〇市と全く同じ構図。

国民県民市民に負担を呼び掛ける前に、国や県や市は、まず無駄遣いは失くすべし。

議員や公務員の数の削減だけでなく、

ムダな公共事業も、どんどん削っていかなくちゃ・・　

 

 

これは、ライフさせぼ月刊情報誌「９９」（ナインティナインビュー）１月号の１４ページの写真と記事。

「Ｓａｓｅｂｏ 時の地層」の今月号の写真は古びたマンホールでした。

『排気弁』と浮き彫りされたこの蓋は旧海軍によって造られたもので、１１０年以上前の物だとか。

その歴史的価値は佐世保市民としては大いに自慢したいところですが、

これら超古い施設を使い続けているがゆえに漏水率が高い佐世保市の水事情、

これはいただけません。

なんとか早急に改善してほしいものです。

ダム建設よりも前に、まず漏水を止めるべきだろう。

消費税をあげる前に、議員定数削減など行政の無駄をなくすべき！と同じ論理ですね。

そう思う市民は多いと思います。

その市民の声を代弁して、この記事は書かれたように感じました。

 

また、私が共感を覚えたのは、

「ここで大胆な提案だが、この60年間に大きな断水は二度あったわけで、一世代（30年）に一度の断水は、水を大切にするという教育のために、むしろあっていいのではないか。
まずは市民も行政も海軍の水道施設に甘えず、漏水率の減少に勤めれば、石木ダムは必要ない」

というくだり。

 

私たち人間は本当に不遜な存在です。

人間だけが地球の住人であるかのように我が物顔で生きています。

あらゆる資源を使い尽くし、あらゆる自然を破壊して生きています。

その自然の源であり貴重な資源の最たるものである水、

この恩恵と威力を忘れないためにも、

たまーにおきる渇水や洪水は必要だと私も思うのです。

決して死者だけは出さないようハザードマップや救援体制の備えは万全にし、

その被害はみんなで受け止め、共に復興に努める対策はたてておく。

その上で、自然の威力は甘んじて受け止め、自然との共生をめざす、

そんな世界になればいいな・・・

と思う今日この頃です。