HOME>石木川まもり隊ブログ>ふむふむ、なるほど
「コア渓谷とシエガベルデの先史時代の岩絵」ってご存知ですか？
世界遺産の１つです。
私は昨日たまたま観ていたＮＨＫのテレビ番組で知ったばかりです。
コア渓谷はポルトガルにあり、シエガベルデはスペインにある、どちらも先史時代の岩壁画です。
特にコア渓谷には、世界最大級の広さで、さまざまな時代の岩絵が１０００以上点在するそうで、
最も古いものは、２万５０００年も昔のものだと言われています。
馬、鹿、牛などの動物が生き生きと描かれ、人類初期の作品としてとても貴重なものです。
ところが、当初ここは水力発電用のダム建設が計画されていて、
これらの岩絵は水底に沈む運命でした。
しかし、この岩絵の価値をしった地元の高校生たちが立ち上がり、署名運動を展開。
わずか３週間で１１万人もの署名を集め、まわりの大人や政府を動かし、
ついにダム計画を止めてしまったのです。
大切なものを守るには、まず知ること、気付くこと。
そして、それを守るために、どれだけ真剣に行動するか・・・ということですね。
以前、田んぼダムについて書かれた新聞記事をご紹介しました。
https://ishikigawa.jp/blog/cat11/542/
その田んぼダムについて、新潟県の取り組みがよくわかるサイトを教えて頂きました。
http://www.pref.niigata.lg.jp/niigata_kikaku/1245009683025.html
http://www.pref.niigata.lg.jp/nochikensetsu/1285704028085.html
農家のメリット
・たんぼに水をたくさん貯めるので、転作田から水をどんどん流しても排水路に水があふれません。
・転作田を完全に排水できるので、転作農作物を保護します。
・安心して転作することができ、転作率の向上が期待できます。
・水が地域内にあふれなくなり、特に果樹農家の多い白根郷では、果樹の保護につながります。
・たんぼの乾かしすぎを抑えるので、コメの品質向上にも貢献します。
都市住民のメリット
・たんぼに水を貯めると夏場の「水打ち」と同じ効果で周辺の気温が下がり、ヒートアイランド現象を防止する効果が期待できます。
・ゲリラ豪雨にも「たんぼダム」は対応します。我々のたんぼで約200〜300万トンの水を貯めるので、市街地の浸水を防ぐ効果が期待できますよ！
・動植物がたんぼ周辺に戻ってきました。特に、カエル、コブナ、どじょう、メダカ、タニシが増え、昔ながらの田園風景が楽しめます。
これらの水生生物は、かつては用水路でよく見られたものです。これを餌にする「サギ」がしょっちゅう飛んできます。
「トキもつられて来ないかな〜」なんてみんなで言っています（笑）
などと、いいことばかり書かれています。
ほんとかな〜？と半信半疑で読んでいましたが、
この田んぼダムに取り組んだ農家の方のアンケート結果が、それを証明していました。
http://www.pref.niigata.lg.jp/nochikensetsu/1262661363832.html
田んぼダムの洪水対策効果は、「ある」と「多少ある」合わせると９７％が認めています！
また、田んぼダムをやることで稲作への不都合は７４％が「なかった」と答え、
今後も８９％の農家が、引き続き田んぼダムに取り組みたいと答えています。
農家にも都市住民にもメリットがあって、
もちろん、田んぼに住む生き物たちには嬉しい環境の復活です。
デメリットだらけのコンクリートのダムとは大違い。
これを学ばない手はないと思うんですが、
川棚町の皆さんはどう思われるでしょう？
あるＭＬに、ジャーナリストのまさのあつこさんから「他のＭＬに書いたことの自己転載です」とのメールが流れてきました。
読んでみると、２２日流会になった有識者会議についてでした。
たいへん興味深い内容だったので、ご本人の許可を頂いて、転載させてもらいます。
先進国ではもうほとんど作らなくなったダム事業については、自民党時代から、
国交省の内部ではこのままではいかんと考えている人はいたと私は見ています。
自民党政権下で、金子大臣、金子副大臣、ダブル金子の下でも、ダムの見直し的
な検討会が開かれました。２回開いたところで、政権交代となりましたが。
このときも完全非公開で、アタマ撮りだけ取材者ＯＫでした。
（民主党政権下ではじまった治水のあり方会議は、当初、あたかもその延長線上
にあったと見るしかないような資料が使われていました）
自民党政権下でも、市民は完全にシャットアウトだったので、アタマ撮り取材者
として入った私は、「公開してください」と、その場で有識者に対して求めまし
たが、
このときは、片山さん（自民党大臣へとスカウトされる前）や
今回の有識者会議にも起用されている「会議の政治学」の著者森田朗氏も
“有識者”として座っていましたが、やはり、無言でした。
このときは、しかし、金子自民党副大臣が立ち上がり、マイクを握りしめて
「一回だけはやらせてください」と、私のリクエストに対応しました。
「今ここで決めてください」「一回だけは（非公開で）やらせてください」と応酬がありまし
た。
しかし、今回は、奥田建副大臣と、津川祥吾政務官、２人の民主党政治家がいて
単に取材者が公開を求めたのではなく、
長崎から、「今日決まってしまったら私たち１３世帯は強制収用されるんだ。
1000円、2000円集めてくれて私はきたんだ。たった２時間の会議で何が議論され
るかを聴きたいんだ。長崎に帰って報告しなければならないんだ」と言っている
のに、ピクリとも動かず、なんの指示も出しませんでした。
奥田副大臣と津川政務官は、会議室の入り口に対して背中を向け、振り向きもし
なかったのです。
だから最初は２人が座っていることすら気づきませんでしたが、いつも２人が座
る席を知っているので、背中にじっと目をこらして、２人が固まったまま座って
いるのを確認し、
「奥田副大臣。大臣の諮問機関なんですから、大臣がいない以上、副大臣が判断
する権限があります。」「津川政務官、とりなしてあげてくれませんか」と求め
ても、フリーズしたままでした。
自民党副大臣以下です。
まさの
まさのさんのご了解を得る時に得た情報ですが、
週刊金曜日3月2日号の金曜アンテナにこの件について記事を書くそうです。
関心のある方は、是非「週刊金曜日」を買って読んでね。
きっと、もっと詳しい、面白いこぼれ話が満載かもしれませんよ。
あ、それから、
「あくまでＭＬ向けのメモで、てにをはとか、主語述語がかなり乱雑でお恥ずかしい」
とおっしゃっていました。
そう添えてくれるとありがたいって。
どこが？？？と思いますが、さすがプロですね。
お約束通り添えました。
これからもまさのさんのご活躍を期待しています！
１７日、兵庫県議会に「総合治水条例案」が出されました。
県のＨＰに、同条例案http://web.pref.hyogo.jp/press/documents/20120217_98d57eb02f244b65492579a7000c8f14_2.pdf
と、その概要
http://web.pref.hyogo.jp/press/documents/20120217_98d57eb02f244b65492579a7000c8f14_3.pdf
が掲載されています。
概要の前文を紹介します。
水は命の源として、私たちに恵みとうるおいをもたらし、古来から生活を支えている。
一方で、水は、時として氾濫し、私たちの生活に大きな影響を与えている。
これまでの治水は、雨水を河川等に集めて、早く安全に流すことを基本とし、河川に
おける対策として、ダム、堤防等の設置、河道の拡幅等の整備を進め、下水道における
対策として雨水を排水するための管渠等の整備を進めることにより行われてきた。
しかし、河川の上流の周辺では開発が進行して雨水が流出しやすくなり、河川の下流
の周辺では高度な都市化が進行して大きな被害が生じやすくなるとともに、近年、台風
に伴う大雨のみならず、局地的に集中する大雨が多発することで、従来よりも浸水によ
る被害が拡大している。
こうした状況のもと、これまでの治水対策に加え、地域における特性及び課題に着目
し、流域全体で雨水を一時的に貯留し、又は地下に浸透させる対策及び浸水が発生した
場合における被害の軽減を図る対策を効果的に組み合わせて実施する総合治水の必要
性が高まっている。
このため、総合治水の基本理念を明らかにするとともに、総合治水に関する施策を定
め、もって県、市町及び県民が協働して総合治水を推進することを目的として、この条
例を制定する。
そして、第１章総則の第２条に（基本理念）が書かれています。
総合治水は、河川下水道対策、流域対策及び減災対策を組み合わせることにより、
降雨による浸水の発生を抑制し、浸水による被害を軽減することを旨として、県、
市町及び県民が相互に連携を図りながら協働して推進されなければならない。
２ 前項の総合治水を推進するに当たっては、環境の保全と創造に配慮しなければ
ならない。
少し前の情報ですが、
1月19日に発表された会計検査院の報告内容について、日経ＢＰネットが詳しく紹介していますので、
その記事を貼付します。
日経ＢＰネット 2012/02/01
ダムの事業費が16倍に、事業期間を過ぎてから延長も
会計検査院は国土交通省と（独）水資源機構が2010年度時点で実施中の大規模な治水事業について検査。ダム事業費の増額に対する詳細な資料がそろっていないなど、不備を指摘した。スーパー堤防の整備率などでは、完成していない箇所を含めて集計しているとした。参議院の要請を受けて検査したもので、1月19日に結果を報告した。
検査した47ダムのうち、事業費を増額していたのは24ダム。このうち、9ダムでは当初の2倍以上に増えていた。例えば、近畿地方整備局が建設している大滝ダムでは当初、230億円だった事業費が2008年7月時点で15.8倍の3640億円へと増加しており、増額の割合は最も大きかった。
増額した理由について、各ダムの事業主体は物価の上昇や消費税の導入、追加の対策費用などによると説明している。しかし、既存の資料には増額の詳細な要因や内訳が明示されていないと会計検査院は指摘。今後は事業費の変更の詳細な要因と内訳などを調査して分析し、検討するよう求めた。
33ダムでは、当初の事業期間を延長していた。そのうち、7ダムでは当初の2倍以上へと大幅に延長。さらに、延べ48回に及ぶ事業期間の変更のうち、23回は事業期間を過ぎてから延長していた。
例えば、水資源機構が建設している川上ダムの当初の事業期間は、1981年度から2004年度までの24年間。ところが、最終年度を5年以上過ぎた2011年2月になってから、2015年度までの35年間に延長した。
事業期間の延長について、各事業主体は主に用地補償に時間を要したことなどによると説明したが、既存の資料では詳細が明らかになっていなかった。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20120131/557316/?P=1
４７ダムのうち２４ダムが増額していたとは・・確率は５割じゃないですか！
石木ダムも事業費総額２８５億円と言ってるけど、増える可能性は５０％はあるとみなきゃ・・
ってことですよね？
また、その内の３割以上が２倍以上の増額というのだから・・恐ろしい。
最高は１５．８倍ですよ！
一般企業だったら有り得ないことですよね〜
以前シンポジウムに参加して下さった田中康夫氏がおっしゃってました。
ダムと橋とトンネルは「補正三兄弟」って言われてるんですよ。
ダムも橋もトンネルも、造り始めたら途中で止められないでしょ？
途中で問題がおきても、対策費をどんどん投じて、つまり補正予算を組んで乗りきっていく。
だから事業費はいくらでも膨らんでいくんですよ。
って。
ゾー…
というのは言い過ぎかな？
正確には、「水道水源として一度も使われなかったダム」です。
それは、富山県にある熊野川ダム。
１９８４年に完成した、利水・治水・発電を目的とする多目的ダム。
ところが、この２８年間一度も上水道用水として使用されたことはないのです。
経済も人口増加も予想を下回り、浄水場建設は中止、導水の必要がなくなったから。
治水や発電の役目は果たしているようですが、
県民の間にはムダなダムだったという見方が広がっているようです。
それは国への補助金の返済の負担が重くのしかかってきたから・・・
石木ダムも二の舞にならないよう、以下の記事をよ〜く読んでおきましょうー 
KNB NEWS
2012 年 02 月 02 日 13:47 現在
熊野川ダム債務処理、県と富山市が合意
富山市の県営熊野川ダムをめぐる債務の処理について県と富山市は２日までにおよそ２４億円を３対２の割合で追加負担する方向で合意しました。
富山市の旧大山町にある熊野川ダムは富山市への水道水の供給などを目的に県営のダムとして昭和５９年に完成しました。
しかし、経済情勢の変化などから浄水場の建設は見送られ、平成１６年に富山市は水道用水の供給事業から撤退すると表明しました。
このため水道水源としては一度も使われることなく、県は治水用に変更する工事を進めています。
ダム機能の変更に伴い、国に返す補助金などの債務処理額はおよそ８５億円で、県と富山市はこのうちすでに出資した６１億円を除く、およそ２４億円についてどう負担するかを協議してきました。
県と富山市によりますと２日までの協議の結果、２４億円をそれぞれの出資比率にあたる３対２の割合で追加負担する方向で合意しました。
支払う時期や支払いの方法などについては今後、協議を詰めていくということです.
「官僚たちの八ッ場ダム」を書かれた宮本博司さん。
その宮本さんが、２月６日、ジャーナリストまさのあつこさん主催の「こじんまりトーク」で
河川官僚の実態を率直に語って下さいました。
You Tube にアップされてますので、お時間があるときにご覧になってください。
http://www.youtube.com/watch?v=Ga8ViizN2LY&context=C353e286ADOEgsToPDskIX3V81zTt0qaYEOWq9mYdG
宮本さんが「淀川水系流域委員会」を作ったとき、強く思ったこと。
せっかく河川法を改正し、住民の意見を聞く場ができたのだから、徹底的に語り合おう。
「お墨付き委員会」にだけはしてはいけない。
そのために守ること。
１．委員を国交省が選ばない
２．徹底的に情報公開をおこなう
３．事務局を役所が担わない
４．結論を前もって決めておかない
これさえ守れば、まともな議論ができ、まともな結論に結びつくはず。
役人には、「隠さない、誤魔化さない、逃げない、嘘をつかない」をもとめたという。
はじめはもちろん！という返事でしたが、結局は、隠し誤魔化し逃げていきました。
役人だって隠すのは辛いはず。
何を出すべきで何は出したら行けないのか頭を悩ませなければならないから。
情報公開した方がうんと楽なはず。
元河川官僚の一人として、宮本さんはそう考えていたのですが、
現実はそうではなかった。
いや、そういう人も確かにいるのだけれど、組織としてはそうはならなかった。
宮本さんの話はよーくわかります。
私たちも同じ思いをしました。
石木ダム建設事業の検証をすると言っても、専門家や住民はその場に入れず、
県の河川課と自治体の長だけが集まってのやりとりで、
ただ河川課の説明を聞くだけのようなもの。
初めから結論ありき。アリバイ作りの会議でしかありませんでした。
それでも、宮本さんが委員長をやっていたときの流域委員会は画期的でした。
会議は常にガラス張りで、傍聴者の意見も聞いたそうです。
それは、
川は無限の存在。誰が専門家とか言えない。学者も住民も対等。
皆わかってないんだから、皆で意見や知恵を出し合うべきだから。
それに、
「〇〇委員は寝てたじゃないか」とか「××委員の説明はおかしい」など言われると、
委員にも緊張感や責任感が出てきて良い効果があった。
そして、
いろんな立場の人が一堂に会して議論することがどれだけ大切か！
学者と行政、住民と行政、というふうに別々の場を設定すると、ただ聞き置くだけとなる。
立場や考え方の違う人たち、利害関係の反する人たちなど一緒になって議論すると、
初めは衝突するが、だんだん相手の思いがわかってくる。
その主張の根拠がわかってくる。自分たちの頑なさが和らいでくる。
そうして、よりベターな結論に近づいて行く。
そんな意味のことをおっしゃってました。
そうそう、その好例として、こんなことおっしゃってましたよ。
そのいい例が今本先生ですやん。
「淀川流域委員会」の始めの頃、今本先生は嘉田さんの横に座って、
「ダムのどこが悪いねん！」とおっしゃってたんですよ。
それが今や日本を代表する脱ダムの先生なんだから・・・。
そして最後に、
このようにまともな議論もせずに、どんどん川をダメにしているのは慙愧に堪えない。
命がけでやらないとダムは止まらないかもしれない。
死ぬほど頑張って・・
あの世で、お互いによう頑張ったから少しはましな方向へ行ったなあと、
また酒を飲み交わしたいと思います。
と結び、笑い声が広がっていました。
いつか私も宮本さんの生のお話を聞きたいと願っています。
１０日ほど前の記事ですが、京都新聞に掲載されたダム関連の記事をご紹介します。
「官僚たちの八ッ場ダム」
文字が小さくて読み辛いと思います。こちらにｐｄｆ版もあります。
http://www.ookawaramasako.com/wp-content/uploads/2012/01/
筆者は、宮本博司さん。
元国交省官僚で河川行政一筋に取り組んできた方。
淀川水系流域委員会の委員長でもありました。
その宮本さんが、こう言っています。
官僚たちにとって八ッ場ダムは、
「何年かかろうが、どんなことをしてでも継続しなければならない」事業だったと。
だから、大臣が中止宣言をしても従うわけがない。
大臣の言葉は「とりあえず神棚に上げておいて」、官僚たちは粛々と準備を進めた。
水没住民に対して、
「ダム建設が中止になれば生活再建ができなくなる」と発信し、
住民を怒らせ、自治体首長に中止反対の声をあげさせる…
それは優秀な官僚たちにとって「お手の物」のことだと。
そして困った大臣の中止宣言を神棚から下ろす仕掛け、それが有識者会議だったのです。
＜今後の治水のあり方に関する有識者会議＞
「ダムに依らない治水を目指す」といいながら、大半をダム容認の御用学者で占め、
会議は非公開で行われ、まとめられた検証手続きは、目標とは正反対のもの。
この手続きに沿って、八ッ場ダムだけでなく検証対象となった全国各地のダムが、
検証の結果、「事業継続」「ダム案が最良」「やはりダムしかない」などとお墨付きをもらっている。
石木ダムもまさにその一つです。
長崎県は昨年７月、事業継続の方針を国に伝えました。
なぜかまだ有識者会議にはかけられていませんが、そのうち・・・
宮本氏はこう結んでいます。
その結果、住民の命を守るために優先的に実施されなければならない対策が後回しにされ、
無残に川の命が奪われていっている。
八ッ場の結末は、
八ッ場を超えた極めて深刻な問題であることを重く受け止めなければならない。
皮肉にもダム建設に批判的であった民主党の政権時代に、官僚の思うがままに、
ダム建設に強力なお墨付きを与える仕掛けをつくってしまった私たち世代は、
子供や孫に顔向けできない大きく、取り返しのつかない罪を犯した。
慙愧に耐えない。（樽徳商店代表取締役）
かつて官僚であった宮本氏の言葉だからこそ、深く強く胸に響きます。
ところで「樽徳商店」って？と思い調べて見ると・・
宮本氏が官僚を辞めて継いだ家業のお店の名前。
明治５年の創業、元々は酒樽のお店だったのですが、
時代の変遷と共に、ポリ容器や科学機器、包装資材を扱う商店に変わっていったようです。
で、宮本氏の夢は、本物の木の樽の復活だとか。。。 
毎日新聞 2012年2月1日 新潟版の「田んぼダム」の記事をご紹介します。
「田んぼダム」ってご存知ですか？
私は初耳だったので、検索してみたら、次のように書かれていました。
たんぼからの排水量を調整し、たんぼの水位を上げて、雨水などをダムのように一時的にたんぼに貯め、水路や川の水量を急激に増やさないようにするための取り組みを「たんぼダム」と言う。
平成14年度に新潟県の旧神林村（村上市）から取組が始まり、新潟大学農学部の研究も進み、県内では近年かなり注目されているようです。
水源連のＭＬの中で、「環境会議・諏訪」の塩原氏は、次のようにコメントしていました。
「田んぼダム」という発想はとても大切なことだと思います。
井上ひさしさんが言っていましたが、日本では（その当時）田んぼはダムの2倍の貯水量があると。
これを有効に使えば（理論的には）ダメなどいらなくなるはずです。
では、以下が記事の本文です。
「減災」を考える：新潟・福島豪雨から半年／下 田んぼダム ／新潟
◇排水制限で洪水防ぐ 道路も活用「多重防御」
既存の構造物を利用し、水害を減らしていこうとする取り組みが進んでいる。その一つが、豪雨時に田んぼから流れ出る水の量を制限して水をため、周囲への洪水被害を防ぐ「田んぼダム」だ。
田んぼダムは、元々旧神林村（現村上市）で行われていたもので、ここ数年で他の市町村にも広まってきた。県によると、現在、同ダムとなっているのは、県全体の田んぼの耕地面積の約６％にあたる９２０３ヘクタール。東京ディズニーランドとディズニーシーを合わせた面積（１００ヘクタール）の９２倍に上る。
方法は、田んぼの排水口に板をつけ、すき間や板に開けた穴からの排水のみに絞るという、いたってシンプルなもの。稲への影響も少なく、「白根郷土地改良区」で、４年前から普及に取り組む河内一男理事長（６９）は「誰でも簡単に取り組めるのがメリット」と話す。
新潟市南区と加茂市の一部にかかる白根郷は堤防に囲まれた低地の輪中地帯。総面積は７４６０ヘクタール。このうち田んぼの面積は４５００ヘクタールで、排水は、通常時から、排水路を通じ近くを流れる中ノ口川へポンプでくみ出している。
ダムとなっているのは、田んぼの約６２％にあたる２７９５ヘクタール。昨夏の豪雨時には、中ノ口川の氾濫を防ぐためにポンプが止められ、郷内で水があふれる被害が発生することが懸念されたが、最大で約１０００万トンをため、緩やかに水を流すことができたという。
「これがなければ、浸水被害はさらに広まっていただろう」と同改良区の外石満計画課長（５４）は分析。河内理事長は「今回豪雨の検証を踏まえ、この手法をまだ実施していない白根郷の人たちにも定着させていきたい」と意気込む。
□ □
豪雨が続いていた昨年７月２９日午後５時ごろ、三条市下大浦の同市下田下水処理センター前。男性職員（３３）は、目の前にある約１メートルの高さの道路が、田んぼからあふれた水をせき止めている光景を目にした。
県は今後、こうした一定の高さのある道路を補足的な堤防の「二線堤」としてとらえ、整備を進めていく方針を決めた。県の豪雨対策検討委員長を務めた金沢学院大大学院の玉井信行教授（河川計画）は「川は川、道路は道路と縦割りになっていたところを連携させたい」と話す。
東日本大震災で津波の被害を受けた仙台市沿岸部では、南北に走る有料道路「仙台東部道路」が、堤防の役割を果たし被害の拡大を防いだ。玉井教授は「役立つものがあれば活用していき、『多重防御』を図ることが重要だ」と指摘する。【畠山哲郎】
http://mainichi.jp/area/niigata/news/20120201ddlk15040056000c.html
流行語大賞にはノミネートされなかったけれど、昨年私は何度もこの言葉を耳にしました。
＜御用学者＞
初めて意識したのは、昨年3月6日の石木ダム問題の公開討論会のとき。
京都大学名誉教授の今本先生は、こう訴えられました。
「役人は国民に対して誠実であれ 学者は御用学者になるな」と。
意識してみると、ダム問題だけでなく、原発問題や諫早湾の開門問題でも、
その存在をいたるところに感じました。
でも、私自身はその具体的な実態を知らなかったので、
心のどこかで、科学者の良心を信じたいと思う気持ちもありました。
しかし、この記事を読んで、そんな気持ちは吹き飛んでしまいました。
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-4659.html
「御用学者」というオイシイ商売
(日刊ゲンダイ2012/1/4)
八ツ場ダム建設再開でもイイ思い
原子力安全委員会の委員24人が5年間で8500万円もの寄付金を
原子力関係の企業・団体から受け取っていたことが明らかになったが、
御用学者がオイシイ思いをしているのは、何も原子力ムラに限った話ではない。
政府の委員として取り込まれ、政府に都合のいい発言をする。
いや、発言をしなくとも役所側のシナリオを邪魔しないように黙っている。
そうすれば、オイシイ生活が待っている。それがこの国の御用学者だ。
昨年末に本体工事の再開が決まった八ツ場ダムでも
「今後の治水対策のあり方に関する有識者会議」なんてのが開かれていて、
御用学者が集まっていたが、この仕事もおいしかった。
1回2時間ほどの会議を21回開き、「事業継続が妥当」との結論を出したのだが、
会議出席の謝礼は21回分で合計265万5810円。
1人当たりの時給は7333〜8910円になる。
調査した八ツ場ダムの地元・群馬選出の三宅雪子衆院議員は
「法外な金額で驚いている。交通費にしては高すぎる」と言っていたが、その通りだ。
こうした御用学者たちが「ダム建設凍結」をひっくり返したことで大喜びなのは
“土建ムラ”である。
「八ツ場ダムの建設予定地はもともと軟弱な地盤で、工事費が膨らむのは確実。
本体ができても、水漏れを起こす可能性があり、ダムに水がたまらないのではないか
とまでいわれています。補修工事も必要になり、予想以上に工事費がかかる。
その額は1兆円を超えるとの予想もあります」
難工事になれば工事費は膨張し、土建業者が潤う。
“見返り”がないとは言わせない。
「自分の研究室の卒業生が、これからも就職先として土建業界に行くわけですから、
御用学者は企業に頭が上がりません。さらに研究費として寄付をもらったり、
政府の外郭団体から補助金も受け取っています」(横田一氏)