今日は、佐世保市議会「石木ダム建設促進特別委員会」を傍聴しました。
テーマはもちろん事業認定!
まず、水道局から事業認定に関する諸々の説明(経過や理由など)があり、
その後、委員からのいくつかの質問に答えて、すぐに閉会。
ほとんど中身のないものでしたが、
当局が言いたかったのは、次の1点のようでした。
これまで長い間賛否両論があり平行線のままだったが、
やっと第三者である国のジャッジが示され、
ダムの必要性と公益性が認められた。
![](/import_blog/cat_3.gif)
HOME>石木川まもり隊ブログ
今日は、佐世保市議会「石木ダム建設促進特別委員会」を傍聴しました。
テーマはもちろん事業認定!
まず、水道局から事業認定に関する諸々の説明(経過や理由など)があり、
その後、委員からのいくつかの質問に答えて、すぐに閉会。
ほとんど中身のないものでしたが、
当局が言いたかったのは、次の1点のようでした。
これまで長い間賛否両論があり平行線のままだったが、
やっと第三者である国のジャッジが示され、
ダムの必要性と公益性が認められた。
私たちは、9月6日付で、九州地方整備局へ、事業認定に対する抗議文書を提出しました。
私たちの他にも、長崎市の市民団体「石木川の清流とホタルを守る市民の会」や、
全国組織「水源開発問題全国連絡会」なども、抗議声明を提出しています。
団体でなくても、もちろん個人でもOKです。
この暴挙に抗議したいと思われる方は、下記の宛先へどうぞ。
おかしいことにはおかしいと声をあげなければ…
抗議声明送付先:
国土交通省九州地方整備局
局長 岩泰彦
住所:〒812-0013 福岡市博多区博多駅東2丁目10番7号 福岡第二合同庁舎
電話番号:092-471-6331(代表)/Eメールアドレス:kikaku@qsr.mlit.go.jp
長崎県庁
知事 中村法道
〒850-8570 長崎市江戸町2-13 電話095-824-1111(代表)
知事への提案 URL
https://eap.pref.nagasaki.lg.jp/kv2 /index_p c.php5?FORMNO=42000G00001085ibS&SETUID=SSL
佐世保市役所
市長 朝長則男
〒857-8585 長崎県佐世保市八幡町1番10号 TEL/0956-24-1111(代表)
市長への手紙 URL
https://www.city.sasebo.nagasaki.jp/mailmayor/emfmayorinput.jsp
雨上がりの日曜日、石木ダム計画の中止を求める署名活動に、予想以上の人々がペンをとってくれました。
それはきっと、このウチワのせい?
石木ダム建設予定地に住む反対地権者の一人、ほーちゃんが描いた魚の絵のうちわ。
大好評で、930本ほど持ってきていたのに、1時間半ほどですべてなくなりました
(1000本作ったのですが、事前に希望者が殺到して、すでに70本ほど減ってました〜)
で、署名の数はというと・・・89筆でした。
930本に対して89筆。
確かに、割に合いません。
でも、いいんです。
石木ダムに関心を持ってもらうこと、まずそれが大事だと思うから。
関心を持てば知りたくなる。
知れば、要らないことがわかってくる。
そんな風を起こしたいのです、このウチワで。
風よ吹け〜
私たちの税金がたくさん使われているのに、それに気づかない人がたくさんいます。
ダム建設が水道料金値上げにつながることも、
石木ダムがどこに造られようとしているかも、
何のために計画されているかも、
知らない佐世保市民がたくさんいます。
今日取材に来たマスコミの中のお一人が、正直に話してくれました。
「この仕事をしていなかったら、私も石木ダムのこと何も知らなかったと思います」と。
佐世保に生まれ育って、「石木ダム」という固有名詞は知ってるけど、何の関心もなかったと。
報道の世界に入ろうというような人が?・・・ちょっとショックでしたが、
それが現実だと思います。
その現実を忘れてはいけないと、強く思いました。
そんな方にもお薦めなのが、この動画。
子どもから大人まで楽しめます。
紙芝居を見ているうちに、あなたもきっと「石木ダム」通になってるかも・・・よ。
事業認定の告示に関する理由等が公開されました。
この中に、
この事業認定に係る社会資本整備審議会公共用地分科会の議事要旨があります。
まず、審議の結果は、
「土地収用法第20条の規定により
事業の認定をすべきであるとする九州地方整備局長の判断を相当と認める。」
でした。
しかし、同会議における各委員の主な意見は次のようなものでした。
・ 自治体が過去に見積もった水需要が実態と乖離し、
財政処理に困っている例も見られる。
利水起業者が、将来にわたって事業費を負担することが可能なのか、
途中で撤退することがないのか。
・ 渇水と洪水に対する対策として理解しているが、工場用水もあるため、
人口が全体として減少する中では、最終的に企業のためだけという形
にみられてしまうのではないか。
・ 用地の取得状況について、
ダム事業にしては、未買収の率が高いような気がする。
・ 山林の保水力を鑑みれば、山林を開発する施策を行う一方で、
ダムを造るという関係は、今後の洪水・利水対策などの議論で、
もう少し深く議論する必要があるのではないか。
こんなに批判的な意見が出ているのに・・・なぜ結果は「認定」なのですか???
速報です。
今朝、石木ダムの事業認定が告示されました。
認定庁である九州地方整備局のHPにも、まもなく公開されるとのことです。
ついに、石木ダム事業が公益性の高いものであると、認定されたわけです。
認定された以上は、最悪の場合、地権者の土地は強制収容もやむなしというわけです。
認定されたお一人お一人に、直接伺いたいものです。
どこが?どういうふうに公益性が高いと思われるのでしょうか?と。
佐世保は、もう水に困ってはいないんですよ!
川棚川の治水対策は、堤防補強が何よりも効果的だと専門家は指摘しているんですよ!
必要性のなくなったダム建設を、なぜ止められないんですか?
九州地方整備局の皆さんも、結局は組織の駒にすぎなかったのですね。
少しだけ期待していましたが…
この国には公共事業という美名の暴君が君臨しているようです。
でも、私たちは諦めません。
最後まで闘って、石木川をまもります!
署名活動へご協力いただいている皆さま、
2種類の用紙のうちの1枚は、これで中止です。
でも、「石木ダム計画の中止を求めます」という県宛の方は続行します。
さらに多くの皆さんの賛同が得られるよう、頑張りたいですね
今年8月、他県同様、長崎県内も記録的猛暑でしたね〜
佐世保市は38.0度の観測史上最高気温を記録しました。
暑ければ、何度もシャワーを浴びたり洗濯をしたり・・給水量もさぞかし多かったことでしょう。
と思って、8月分の給水量の実績値をみると…
8月の総給水量 2,342,260m3
8月の一日平均給水量 75,557m3
8月の一日最大給水量 79,930m3
でした。
なんと、80,000m3いかないんですよ。
皆さん、これが現実です。
平成6年の大渇水の後、佐世保市はその記録をまとめた水道白書を翌年発行しました。
その最後のページにはこう書かれています。
平成25年度の予測需要量は133,000m3であり、
現在の安定水源82,500m3との間に50,000m3以上の不足が
生じることになります。
だから石木ダムが必要だと言っているのですが、
その平成25年になった今、実際は予測が大きく外れて、80,000m3に満たないのです。
安定水源が82,500m3あるのなら、足りてるじゃないですか。
おつりがくるじゃないですか。
でも、今は安定水源は77,000m3しかないって言ってますよね。
5,500m3の水源はどこへいったの?
消滅したの?
と思うでしょ。
いいえ、昔と変わらず、その場所にあるんですよ。
そこから、昔と変わらず取水してるんですよ。
ただね、名称を不安定水源にしただけ。
要するに、帳簿上亡き者にしちゃったんですね。
足りないというために。
おかしな話ですよね。
石木ダムの必要性はなくなったのに、石木ダムを造りたい。
だからいろいろ数字合わせをして、必要論をでっち上げているだけ。
そんなふうに思うのはおかしいでしょうか?
皆さんはどう思われますか?
このブログの28日の記事
https://ishikigawa.jp/blog/cat15/712/
をご覧いただいた数人の方から、署名活動に協力しますとのメールをいただきました。
ほんとに嬉しいです。
ありがとうございます!
皆さん、佐世保市内の方でした。
佐世保でも川棚町でもないところにお住まいの方は、石木ダムと言われても…
それって何?って感じですよね、きっと。
でも、長崎県民なら、大いに関係があります。
県の事業なので、県のお金がたくさん使われ、それは県民の税金そのものなのですから。
県外の方だって、無関係ではありません。
国からの補助金がたくさん出されるので…やっぱり国民の税金が使われるのです。
というわけで、この動画を見てください。
石木ダム建設予定地がどんなところか、
石木ダムがどんな無駄なダムか…わかっていただけると思います。
そして、実際の風景はこんな感じです。
虚空蔵山から流れ出た美味しい水で美味しいお米を作っています。
こどもたちの夏は石木川が友だちです。
売って泣くより 笑って団結! WE LOVE KOBARU!
これが石木ダム建設予定地「川原(こうばる)」に住む人々の合言葉です。
こどもたちのために、この豊かな自然を残したい。
その思いで、半世紀も闘い続けています。
そんな川原人(こばると)を応援したい・・
そんな思いで私たち「石木川まもり隊」は活動しています。
おなじみ川原地区のシンボル、三猿の櫓です。
県職員の甘い誘いや脅しなど、いっさい「見ざる言わざる聞かざる」の意思表示。
昭和50年代のはじめ頃に地元住民によって建てられ、この信念のもと今も強い団結が続いている。
それを見習ってか?このところ、佐世保市水道局も三猿状態です。
『ダム検証のあり方を問う科学者の会』からの二度にわたる意見書を無視!
水需要予測について具体的に指摘され批判されても、何の反論もせず、
ただ「見直すつもりはない」の一点張り。
まさに「見ざる、聞かざる、言わざる」のお猿さんそのまんまです。
お猿さんならそれでもいいけれど、
公営企業である水道局がそんなことでいいのですか?
水道局は市、つまり行政と一体になって運営しています。説明責任を果たすべきです。
そうしないのは、科学者の会の指摘(佐世保市の水需給計画は非科学的・恣意的で、
石木ダムを造らんがためのもの)が当たっているからでしょうか。
それを自覚しているから、反論する術もなく、無視せざるを得ないのでしょうか。
しかし、「科学者の会」の先生方にしてみれば、怒り心頭です。
ご多忙な現役&OBの一流の科学者の先生方が、西の果ての一都市の水事情について、
これほど真剣に分析研究し、提言をまとめてくださったというのに・・・
それを無視されたのですから!
8月1日、ついに先生方は、
この再評価を審議した「佐世保市上下水道事業経営検討委員会」に呼びかけました。
以下、その申し入れ文書です。
2013年8月1日
佐世保市上下水道事業経営検討委員会
委員長 後藤 惠之輔 様
委員 各位
佐世保市水道の新水需給計画に関する公開討論会の申し入れ
「ダム検証のあり方を問う科学者の会」は去る3月11日に朝長則男佐世保市長に「佐世保市水道の新水需給計画についての意見書」を、7月8日に「佐世保市水道の新水需給計画についての意見書(その2)—長崎市・水需給計画と比べてあまりにも非科学的な佐世保市・水需給計画の抜本的な見直しを求める—」を提出しました。その要点はつぎのとおりです。
① 佐世保市水道の水需要は近年は減少の一途を辿っており、今後も人口の減少とともに縮小していくことは必至である。長崎市水道も水需要の動向は同じであって、長崎市は実績の傾向を踏まえ、水需要が長期的に減少していくとの予測を行っている。
② ところが、佐世保市は、水需要が将来は反転して一挙に急増していくという架空の予測を行っている。佐世保市が長崎市のように実績重視の科学的な予測を行わないのは、石木ダム計画への参画を理由づけるために他ならない。
③ さらに佐世保市が長崎市のように利用の実態に合わせて保有水源を正しく評価すれば、佐世保市水道の保有水源は大幅に増加するので、水需給に十分な余裕が得られ、石木ダムは全く無用のものとなる。
この意見書に対して、川久保昭・佐世保市水道事業及び下水道事業管理者から7月24日付けで文書による回答があったものの、「現時点において水需要予測の見直しは必要ないものと判断しています。」と答えるのみで、当会が指摘した問題点については一切の説明がなく「回答」の名に全く値しないものでした。
佐世保市水道の新水需給計画に関しては貴委員会が3月14日に市に答申書を提出し、その計画を承認しており、この計画の是非について貴委員会も重要な責任を負っています。
つきましては、佐世保市水道の新水需給計画について、貴委員会のメンバーと私たち「科学者の会」のメンバーが率直な意見交換、議論を行うことが必要と考えますので、その公開討論会の開催を貴委員会の各位に申し入れます。
公開討論会の日時、場所は相互の都合を調整したうえで決めたいと思います。
貴委員会の方々が学者の良心としてこの申し入れを受けることを強く要望します。
8月16日(金)までに文書でご回答ください。
ところが、期限を過ぎても、回答が届かない。
10日過ぎても届かない。
科学者の会は、委員会の事務局である水道局の経営管理課に問い合わせたそうです。
〇 8月1日付けで委員8人用に送った申し入れ書は各委員に配ったのか。
後藤委員長に送ったところ、各委員が個別に対応することではないので、
次回の委員会で話し合って対応を決めることにするという指示があった。
したがって、各委員には配っていない。10月の委員会で配布する。
〇 次の委員会はいつ開かれるのか。
毎年、10月に水道局下水道局の決算報告のために開かれる。今年の日程は未定である。
このやり取りを知って、私は、佐世保市民として恥ずかしくてなりませんでした。
私が知っている水道局職員の皆さんは、こんな不誠実な方々ではありません。
自分たちの考えは絶対であり、いかなる異論も批判も受け付けない、聴く耳は持たない?
いつからこんな体質に変化していったのでしょう。
誰がそうさせているのでしょう。。
付録:「ダム検証のあり方を問う科学者の会」メンバー
今本博健(京都大学名誉教授)(代表)
川村晃生(慶応大学名誉教授)(代表)
宇沢弘文(東京大学名誉教授)
牛山積(早稲田大学名誉教授)
大熊孝(新潟大学名誉教授)
奥西一夫(京都大学名誉教授)
関良基(拓殖大学准教授)(事務局)
冨永靖徳(お茶の水女子大学名誉教授)
西薗大実(群馬大学教授)
原科幸彦(東京工業大学名誉教授)
湯浅欽史(元都立大学教授)
など賛同者 125人
ついに始まりました!
石木ダムを止める全国規模の署名活動です。
北は北海道から南は・・熊本?もっとかな?
小さな町の小さなダム問題ですが、意外と全国に知られています。
もちろん、長年頑張って阻止し続けてきた川原住民が居ればこそ!ですね〜
この川原の皆さんを応援したいと、水源連の皆さんの力強い応援から生まれた署名活動です。
まずは、お願いの文書。
続いてチラシです。
これはもちろん、ほーちゃん作成!
さて、署名用紙はこちら〜
もう1枚あるよ。
こちらは国へ、国土交通省九州地方整備局へ提出します。
皆さんも、もしよかったら、ご協力をお願いします。
ご住所お名前をメールでいただければ、用紙やチラシをお送りします。
メールに添付して送ってくれたら自分で印刷するよ…という方はメールアドレスを、
こちら(ishiki-hotaru@buz.bbiq.jp)までお願いします。
国土交通省は31日、2013年版「日本の水資源」(水資源白書)を公表した。
白書は、ダムの周辺地域の人口が減少していることを紹介。今後、管理の行き届かない
山林が荒れ、山の地盤が緩くなり、土砂崩れや水質汚濁の増加につながると警鐘を鳴ら
している。
白書によると05年から10年にかけて、牧尾ダムのある長野県王滝村は人口が約14
%減少し、湯西川ダムのある栃木県日光市は約5%減少した。国交省はこれまで、ダム
周辺地域の活性化を目指し観光資源や特産品のPRを支援してきたが、これらの地域で
は人口減少に歯止めがかかっていない現状が浮き彫りになった。(2013/07/31-17:16)
よくぞ認めてくださった!
その通り。
ダムが観光資源になるなんて、過去のこと、あるいは特別なケース。
黒部ダムのような。
4年前のGW、県内のダムを見て回ったことがあるのですが、
いや〜、元親水公園のほとんどは、みごとなほど草ぼうぼうに荒れ果てていました。
http://www1.bbiq.jp/ishikigawa/dam-shuhen.html
川棚町の道路脇に、石木ダムで地域を活性化しよう!みたいな意味の標語が
掲げてありますが、
町民の皆さんは、本気でそう思っておられるのでしょうか・・・